日志
金瓶梅与王世贞
热度 9
| 中国文学史上备受争议的“第一奇书”《金瓶梅》给后人留下了一连串的谜，其中最著名的是被称为中国古典小说研究中的“哥德巴赫猜想”之谜，这个谜的谜面只有五个字——“兰陵笑笑生”。 “兰陵笑笑生”是《金瓶梅》的作者署名，但这个“兰陵笑笑生”究竟是谁，数百年来一直众说纷纭。被列入可能是《金瓶梅》作者的名单多达53人，其中时间最长、流传最广的说法是王世贞说。那么，王世贞究竟是什么人？为什么从明朝开始就一直有人猜测《金瓶梅》是出自他的手笔呢？ □成书于明代的《金瓶梅》，是中国第一部个人创作的白话长篇小说。在这部百回巨著中，作者以土豪恶霸西门庆发迹暴亡为主线，第一个把笔触深入到家庭的日常生活，细致描写了西门庆一家夫妻、妻妾、主仆之间的种种矛盾，多侧面地反映了一个时代光怪陆离的社会生活画卷。 《金瓶梅》的备受争议，是因为书中有大量的性描写。一方面，数百年间屡屡被以“淫书”之名而被列为禁书，而另一方面，又有许多文人学者因其文学水平之高而称之为“第一奇书”。《大不列颠百科全书》说：“《金瓶梅》是中国第一部伟大的现实主义小说。”近现代学者认为，在中国文学史上，《金瓶梅》是一座丰碑，它极大地影响了后来的小说创作。 《金瓶梅》的故事是从《水浒传》中的一个片段演绎而来的。在《水浒传》中，潘金莲勾结西门庆害死了丈夫武大郎，这个作为配角出现的女人因此成为人们争论的焦点人物。 而就是这样一个备受争议的女人，就是这样一段在《水浒传》中所占篇幅不过两个章节的故事，后来却被演绎成了另外一部皇皇巨著，其影响力甚至不亚于故事的母本《水浒传》。这就是几百年来同样备受争议的《金瓶梅》。 几百年前的中国文学就这样悄悄地拐了一个弯，但就是这看似不经意的一拐，却给后人留下了一连串的谜，其中最著名的是被称为中国古典小说研究中的“哥德巴赫猜想”之谜，这个谜的谜面就是该书的作者署名——“兰陵笑笑生”。 □显而易见，“兰陵笑笑生”不是作者的真名，而是一个笔名。《金瓶梅》的作者为什么要署笔名？这位“兰陵笑笑生”又究竟是谁呢？ 在《金瓶梅》成书的年代，文化的正宗是经学，然后是史学、文学。文学之中又以诗文为正宗，至于小说和戏曲，则一概被视为“闲书”。在这样一个普遍藐视小说的时代，加之书中又有大量男欢女爱之事，《金瓶梅》的作者不署自己的真实姓名，只是留下“兰陵笑笑生”五个字的笔名也就在情理之中了。 也正是“兰陵笑笑生”五个字的笔名，导致了自明清以来学者们对《金瓶梅》作者的真实姓名的长期争论。 目前能够找到的最早的《金瓶梅》版本是1617年的万历丁巳刻本，在这个版本中有一篇《金瓶梅跋》，这篇跋的第一句话说：“《金瓶梅传》，为世庙时一巨公寓言。”而在明朝沈德符的《万历野获编》则说是“嘉靖间大名士手笔”。也就是说，“兰陵笑笑生”是明嘉靖间“一巨公”、“大名士”，围绕着这样的提示，人们对作者的真实身份进行了各种各样的猜测。 在明代可以称得上“大名士”的人实在是不少，王世贞、贾三近、屠隆、李开先、徐渭、王稚登等许多著名人物都被诸多各持己见的研究者列入了可能是《金瓶梅》作者的名单中。 □在数十种关于《金瓶梅》作者的说法中，有一种说法时间最长、流传最广。这种说法从明朝就已开始，流传至今已经有400多年，这就是王世贞说。那么，王世贞究竟是什么人？为什么从明朝开始就一直有人猜测《金瓶梅》出自他的手笔呢？ 在明朝的记录中，王世贞是最早拥有《金瓶梅》手抄本的人之一。而到清朝时，宋起凤在《稗说》中直接写道：“世知《四部稿》为弇州先生生平著作，而不知《金瓶梅》一书也先生中年笔也。” 宋起凤所说的弇州先生就是王世贞。王世贞是江苏太仓人，字元美，号凤洲，又号弇州山人，官至刑部尚书。 王世贞是明代著名的文学家、史学家，给后人留下了《弇州山人四部稿》、《艺苑卮言》等数百卷著作，是当时极具影响力的文坛领袖。 王世贞做过大官，又是当时文坛的领袖，应该说王世贞确实符合“一巨公”和“大名士”的标准。为什么人们会推测是王世贞写了《金瓶梅》呢？这要从一则数百年来在民间广为流传的传说说起。 相传：王世贞的父亲王忬，得到了宋人的《清明上河图》，因为严嵩很爱藏古董，他就去跟王忬索这个图，但是王忬舍不得给他，于是找人搞了一张《清明上河图》的赝品送给了严嵩，后来一个裱衬匠告诉严嵩这个画是假的，严嵩大怒，于是加害于王忬。 一心为父报仇的王世贞打听到严嵩的儿子严世蕃喜欢看带有情色描写的小说，于是就专门写就了《金瓶梅》送给严世蕃看，而在把书稿给严世蕃之前，王世贞在每一页的页脚都沾上了少量的砒霜。 事情果真像王世贞所预料的那样，严世蕃得到《金瓶梅》后爱不释手，沾着唾沫一页一页翻看，当全书看完之后，严世蕃也毒发身亡。 那么，历史上王世贞的父亲王忬真的是被严嵩陷害致死的吗？ 据《明史》记载，王忬曾任蓟辽总督、监察御史，1552年受命赴浙闽率军抗击倭寇，屡破倭寇。第二年，兵部员外郎杨继盛上书弹劾严嵩，结果反被诬陷致死。王忬、王世贞父子因支持杨继盛而与严嵩父子结下了恩怨。1559年，蒙古俺答部大举进犯，直逼京城，严嵩借机诬陷王忬防守不利，王忬遇害。 因为历史上有严嵩陷害王世贞父亲被砍头的说法，在当地老百姓中间一直流传着王世贞的父亲下葬时装了一颗金头的传说。1967年，江苏省太仓市牌楼镇牌楼村村民在“破四旧”的号召下，推倒了王世贞家族的陵园，挖开了所有的墓葬。当村民们把王忬的棺材从坟墓中掘出来之后，都想看一看传说是否属实。 在打开的棺木中，村民们真的看到了一个假头，但却不是金头，而是像石膏一样的东西。挖出后老百姓都去敲，拿铁耙去敲，但是敲不开。 在太仓市博物馆，至今仍保存着一枚戒指，这枚戒指是可以转动的，在它的两面分别刻着“忍耐”两个字。这枚戒指和那个假头一样，同是出自王世贞父亲的墓地。 墓地中的发现和这枚戒指似乎在印证着那个流传数百年的传说，同样似乎也在印证着王世贞就是《金瓶梅》的作者。 □但传说毕竟是传说，1933年，国立清华大学史学系学生吴晗的一篇针对这个传说的文章，在史学界引起了轩然大波。 这位吴晗就是后来大名鼎鼎的历史学家吴晗。他撰写的一篇著名文章《〈金瓶梅〉的著作时代及其社会背景》，发表在了1933年10月10号的《文学季刊》创刊号上。 吴晗是一个分界线，大概在他之前，大多数人都认为《金瓶梅》的作者是王世贞。吴晗经过仔细考证后发现，王世贞的父亲并没有得到过《清明上河图》，而严嵩的儿子严世蕃也并非死于中毒。这篇文章发表后，鲁迅、郑振铎这些著名学者都赞同他的看法，认为王世贞不可能是《金瓶梅》的作者。 吴晗的文章影响了近半个世纪，直到1979年，河北师大原校长朱星先生才重新主张王世贞说。 上海财经大学人文学院副院长许建平教授与朱星持相同的观点，他在仔细分析了吴晗的文章后指出，吴晗的研究并没有否认金瓶梅的作者就是王世贞。首先一个前提就是王世贞写《金瓶梅》的目的不是为报父仇，并不等于他没有写《金瓶梅》。 □既然在写作动机上无法考证《金瓶梅》的作者究竟是谁，一些学者便开始从其他角度寻找答案。 一些学者发现，在《金瓶梅》中有一首诗和一段文字在明代戏曲家、文学家屠隆的著作中也同样出现过。那么，这个屠隆会不会就是金瓶梅的作者呢？ 屠隆的籍贯是宁波，但是他祖上曾经在兰陵常州待过。从屠隆的生平情况来看，他的遭际跟《金瓶梅》这样一部小说能符合。屠隆也是一个很有文学才能的作家，另外屠隆用过“笑笑先生”这样的名字，而且屠隆用“笑笑先生”写的那本书里面有的文章也在《金瓶梅》里用了。 但在许建平看来，《金瓶梅》中出现别人的作品并不能说明王世贞不是书的作者。 在文学创作上，王世贞主张文必秦汉，诗必盛唐。在他的作品里面就有不少是叫模仿也好、叫点铁成金也好，这种情况在他的作品里面是比较明显的。 “兰陵笑笑生”中的“兰陵”看上去像个地名。因此有学者认为，这个兰陵就在今天山东枣庄的峄县，同时，在《金瓶梅》书中所写的对白使用了大量山东 方言，因而据此推测《金瓶梅》的作者不可能是江苏太仓人王世贞，而应该是在明嘉靖年间做过兵部侍郎的山东峄县人贾三近。 但是也有专门研究江苏方言的学者指出，在《金瓶梅》这样一部一百回的小说中，除了山东方言，还有大量的华北方言和江浙方言。 王世贞的少年时期是随他的父亲王忬在京生活，在京城待了几年，王世贞不可能不会说北方话，这是其一。其二，王世贞在山东做过几年地方官，很可能他会说山东话，并且说得很好。 而在《金瓶梅》中，涉及到太仓地方方言的有70多条。比如，“落作”是一个只有太仓本地才有的土话，意思是宴请宾客前提前一天做准备。但这句土话却不止一次地出现在了《金瓶梅》中。“落作”的最后一道菜叫做“川糟鱼”，这也是一道在《金瓶梅》中出现的菜名，和“落作”一样，这个菜名也是只有太仓才有的。如果是北方语系的作家写的，他不可能知道这样的词汇。 □不同的学者根据不同的研究和考证拿出了各式各样的依据，进行着各式各样的猜测。就在这时，一位和那些作者们同时代的著名人物作为证人出场了。他的出现仿佛为王世贞说提供了一个难以辩驳的细节。 数百年前，在江苏太仓的一个小码头，一只小船靠了岸，船上走下来的是今天人们依然耳熟能详的医药学家李时珍。他的行囊里是刚刚完成的医药学著作《本草纲目》。 原来，李时珍完成了巨著《本草纲目》以后，想出版，但是到处碰壁。无奈之中，他想到了当时非常有影响的大文豪———王世贞。 李时珍此行的目的是要找文坛盟主王世贞为他的新书作序，推介这部耗费了他毕生心血的著作。 根据时间推断，王世贞在拿到《本草纲目》之后并没马上写序，而是把手稿留在家中整整十年，直到临终前才把序完成。这件看上去似乎与《金瓶梅》毫无关系的事，和是不是王世贞写的《金瓶梅》有何关系呢？ “三七”，是原产于云南的一味中药。在中国的医药史上，《本草纲目》是第一部收录这味药的著作。但就是这样一味在明代几乎并不为人所熟知的中药，却出现在了《金瓶梅》里。由此人们猜测，只有王世贞才有可能在《金瓶梅》这样一部小说中使用“三七”这样一味中药，也只有王世贞才能把“三七”的功效写得如此准确。 时至今日，关于究竟谁是金瓶梅作者的争论依然在继续。谁也无法拿出确凿的证据证实“兰陵笑笑生”究竟是谁。每一个证据的出台似乎都让人们兴奋，但每一个证据的背后似乎又都带来了无尽的疑问…… |
我喜欢金瓶梅 兰陵笑笑生就是我
