517论坛(旅游生活休闲)

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11425|回复: 79

[转帖] 五十余篇有关生态、人文、历史、时评的文章

[复制链接]

0

主题

6049

帖子

8787

积分

论坛元老

象风一样自由

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8787
注册时间
2004-5-3
发表于 2005-5-11 14:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
小贴士:发图文帖,图片宽度请不要超过900像素,以保证最佳显示效果!
517微信小程序
范晓:水电大开发下的生态社会危机

  1:我讲的大题目叫水电大开发下的生态社会危机,这个题目很大,就我自己的专业我学过地质找矿,水文地质和工程地质,最近十几年主要做了旅游规划方面的事情,这个题目涉及很多方面,我想给大家一个总体的轮廓,我在里面可能偏重我擅长的地质方面的,我想通过这个介绍也是起到抛砖引玉的作用,这个照片是选的美国卫星拍的三峡的,最近拍的照片,三峡工程修成以后当时大家没有注意的负面东西现在逐渐表现出来,上次汪永晨也发了一篇文章给我,是平湖不平的问题,我想我讲的大概分以下几个题目,一个是中国西部跑马圈水的狂潮,我想把整个中国西部,主要是中国西南这一块儿,现在水电开发的基本态势给大家做总体的介绍,在这个水电大开发下,给我们的世界遗产,国家自然保护区和国家风景旅游区带来的危害,另外就是西部生态到了最危险的时候,第四个方面我想把水电工程的负面效应,根据我掌握的情况包括我搜集到的资料相对系统的列举一下,另外第五为什么不适当的水电开发会畅行无阻,另外我想谈谈生态伦理与民族的科学精神,我只是简单的提一下,因为这个题目也很大,第七我们应该怎么办?

  通过自己思考的一些想法,在此之前我想把我要讲的主要观点作为一个导语在前面说一下,一个是我们强调西部大开发以生态建设为先,不能走先破坏后治理的老路,这是中央反复提出来的,但在这个同时,不适当的开发已经给西部的生态环境造成了很严重的损害,应该说它是前所未有的水电大开发的浪潮,在这个浪潮中它不适当的开发目标和开发方式我们认为是比以往的?还可怕的生态灾难,另外由于水电,特别是水电工程对原生生态环境,水环境和社会文化环境造成难以恢复的破坏,以及它非常有限的使用年限,所以水电很难被称为清洁或者说可持续的能源,这是通过很多事实来说明的问题,在单一的经济价值取向和部门地方集团的短期利益驱动下,人类的遗产,国家关于自然环境和风景资源保护的法律法规被shi意践踏,重大水电项目的论证和决策缺乏应有的科学程序,另外水电工程在经济环境和社会方面的负面影响,在一个不太正常的舆论环境下长期得不到科学客观的评估与宣传,另外就是生态道德和生态伦理的缺乏仍然是很严重的社会问题,我们应当积极的从各方面采取行动,保护处在严重危机下的生态环境和自然文化遗产,通过这么一个导语把我想表达的主要观点先给大家一个印象。

  下面我先讲第一个,就是中国西部跑马圈水的狂潮,大家知道我们国家的水利资源在整个中国西部地区分布得最丰富的,我在这儿展示的是中国西南部,西北也是差不多,我考虑我们接触的主要是西南的一些问题,但后面我也要谈到西北的一些情况,我们从东到西有主要的一些河流,这是岷江,岷江被喻为四川的母亲河,它是长江很重要的支河,这是大度河,它也是发源于四川和青海交界的巴音克拉山,在乐山这个地方汇入岷江,也是四川非常重要的河流,这是雅龙江,也是长江非常重要的支流,这是金沙江,宜宾以上叫金沙江,宜宾以下叫长江,这是澜沧江,它是一条国际河流,从中国出境到老挝,这是怒江,也是国际河流,缅甸叫撒而温江,这些大的河流因为有非常丰富的水利资源,现在都已经被各个水电开发的集团,包括从中央到地方的不同层次的把它作为势力范围划分了,现在进行了大规模的水利开发,有些在做前期的规划论证,这是岷江,岷江建成的和在建的一共是六级七级开发。

  大家现在关注的可能是都江堰不远的紫瓶铺,它装机是76万千瓦,坝高156米,是个很高的专,它是四川人投资公司和成都投资公司,包括都江堰管理局三家组成的股分公司来做的,由日本的协定银行,国家开发银行的投资贷款,我这个蓝色的是已经建成的水电站,在岷江上的,它是在岷江干流上的,而且很多都是饮水式的,就像刚才汪永晨提到的,它通过上面筑的坝把水引到隧道下面发电,在引水坝之下就形成一段一段的干涸,这在岷江是非常普遍的现象,这两张照片是紫瓶铺水库合拢当时拍的照片,因为紫瓶铺离都江堰非常近,盘山公路只有九公里,下面还修一个杨柳湖,岷江支流的情况也非常严重,岷江支流也是梯级开发做了规划,它有岷江的支流,比如达骨老河到黑水,它一共是九级梯级开发,而且主要也是饮水式发电,还有黑水,两库五级梯级开发,另外就是鱼子溪,它很著名,刚好进入我们的卧龙自然保护区,它是两级梯级开发,再一个就是岷江的一级支流和青衣江流域,它已经规划梯级开发16座,其中有一座最著名的就是瑶玑,它是240万千瓦,是一个高坝,而且瑶玑这个电站是位于在大熊猫国家自然保护区,它现在已经开始动工了,这是岷江支流的情况,青衣江总共是16级开发,刚才是岷江,现在是大度河,现在按照水电规划,整个大度河流域全流域规划是356座,装机容易达到1700多万千瓦,从干流的情况来看干流现在已经规划了17级梯级开发,绿色的供水?是已经建成的,供水是1971年,?是1994年,现在在建的规划最大的就是瀑布沟电站,它的装机容量是330万千瓦,现在在建的仅次于三峡,它的坝也很高,是186米,设计的移民是15万,瀑布沟是由国电和川电组成的开发公司来做的,下面还有一大串的名字,整个大度河流域一直往上开发,包括丹巴上去,整个干流是17级梯级开发,这个照片就是大度河上建成的最早的供嘴电站,这是大度河干流的情况,这是大度河支流的情况,这也涉及到现在两个比较敏感的地区,一个是瓦斯沟,它往上流经康定,到木格措,它是著名的高山湖泊,这些点是它规划的梯级电站的位置,把木格措的高山湖泊作为蓄水的调节水库来用的,整个瓦斯沟是一库七级开发,还有松容河的八极梯级开发,小金川的17级,条姚河的二库四级,下面也要详细谈到,南沿海的七级和官林河的七级,主要的支流现在都是非常密集的梯级开发的态势,这是雅龙江,也是长江彼岸非常重要的支流,它建成的最著名的就是二滩电站,它的330万千瓦,坝高240米,这个照片就是二滩电站高坝的照片,另外正在做前期施工准备的就是颈瓶一级,为二滩以上的,它360万千瓦,坝高305米,这个号称目前同类型的坝高里亚洲最高的一个坝,另外还有一个两河口,现在也在做前期准备。

  然后是金沙江的情况,在宜宾以上,整个干流一共规划建设大型水电站14种,而且完全都是百万千瓦以上的大电站,它上游有两处,中流包括虎跳峡一共是9个,下游现在已经开始做前期准备的是西额度和向家坝,吴东德和怀河也在积极做前期准备,这个装机容量都是非常大的,西额度一个电站就是1260万千瓦,加上向家坝也超过三峡的装机容量,金沙江主要是由三峡总公司作为主要的开发在做,这是南长江的情况,这是它的图,这只是南长江中下游的积极开发的示意图,上游它整个规则南长江的规划是14级梯级开发,总装机容量达到2200多万千瓦,上游规划是六级,现在正在做规划,初步考虑是六级,现在看这个图是中下游已经完成规划的,这叫两库八级梯级开发,其中这个曼湾电站,海拔994这个位置是已经建成的,现在正在施工的是小弯电站,其它的正在积极做前期准备,都准备上马,现在它是南长江中下游主要的坝的基本情况,已经建成的曼弯是125万千瓦,目前是云南最大的电站,坝高132米,淹没耕地是比较多的,六千多亩,林地是八千多亩,但它的设计寿命根据有关资料设计的是50年,现在正在修的小弯是420万千瓦,坝高292米,这也是很高的高坝,工程者预计的投资是321。

  汪:50年以后怎么办?
  1:报废,很多水库都有这个问题,一直到景红橄榄坝,进入到西双版纳比较核心的地区,一直到下游,这是南长江的情况,这个照片是已经建成的曼弯电站的图片,这是怒江,怒江是我们国家目前西部地区还没有水坝的河流,但是他们现在已经做出规划,尽量开发它的水利资源,现在准备上的就是六库,是12.8万千瓦,8.2个亿的投资,下面他们已经规划的电站从六库往下有一系列的梯级电站,它投资的组成是华电,云投和云电,从基本的情况来看它现在的投资主要是国家的华能,国电,华电,地方是每个地方都有的投资公司,云投也好,川投也好,它还有地方的电力公司,组成的股分公司是比较多的,在不同的流域可能有所侧重,比如大度河基本是由华电来控制的,大度河的支流像瓦斯沟都是华能的,田文河都是川投的,金沙江基本是三峡总公司的,怒江和南长江主要是华电云投组成的股份公司来做,这是整个中国西部水电开发,应该说是非常热的浪潮,是这样基本的情况,我想第二个问题,在这样的形式之下,我们的世界遗产,国家自然保护区和国家风景旅游区所面临的危机,这样的项目用我的说法就是在强势利益驱动下,这些水电项目的上马使国家风景计算方法放和国家自然保护区包括原始森林和濒危生物保存的栖息地都要做出让步,在这样的情况下我们感觉到一切关于世界遗产的国家程度,一切关于中国西部生态环境保护和建设的话题以及国家的法律法规都显得非常软弱和苍白无力的,现在可以看到从中华人民共和国自然保护区条例和风景名胜区管理暂行条例有两条主要的规定,保护区条例明确规定在自然保护区的核心区和缓冲区不得建设任何生态设施,在实验区不得建设污染环境,破坏生态和景观的设施,这是最主要的规定,还有一些关于污染的规定,这是保护区的条例,风景名胜区的管理条例是这样说的,风景名胜区的土地任何单位和个人都不得侵占,风景名胜区内的景物和自然环境必须严格保护,不得破坏和随意改变,在风景区,名胜区以及外围保护地带的各项建设都应当与景观协调,而且这些所谓的设置都应该是和旅游有关的,而且它主要在外围地带,而不是在核心建,这在我们国家的法律法规是有明确规定的,但实际上整个我们西部开发的方式和目标是没有考虑我们国家现有的,包括自然遗产,保护的有关要求,这就是都江堰,红线的位置就是他们准备上马的姚林河水库的位置,下面这个位置是鱼嘴,这是鱼嘴,这是金沙堰,金沙堰过来就是宝瓶口,它整个构成世界文化遗产的核心地区,所以这个鱼嘴可以看到如果修一个坝对世界文化遗产都是严重的威胁,这是岷江流域,它是一系列的梯级开发,这也涉及到很重要的风景名胜名,包括少数民族的文化旅游区,很重要的是羌族,岷江流域是我们国家唯一的羌族聚居地,从文化来说这是一块儿是很重要的,而且从整个九寨沟?旅游线这也是非常重要的文化旅游区,除了文化方面它也有自然景观,现在看到这两张照片就是在冒县上去不远,在1933年发生的大地震,当时是7.9级大地震,把当时的一个重镇的西镇,把整个岷江阻断,这是当时山崩以后把岷江阻断形成的湖泊,这是岷江的支流里面形成了一串的天然湖泊中的一个,它这个地方自然景观非常优美,从地震遗迹保存的角度它在国内和世界上都是罕见的,它无论从科学考察还是自然景观旅游都有非常重要的价值,而且到九寨沟的公路也经过这个地方,现在这里也准备搞一个水库,这就是岷江流域,鱼子溪包括风总寨的支流,这两个区域做水电开发都深入了我们国家大熊猫自然保护区的核心区,特别是风总寨,1876年法国传教士大卫第一次在那儿发现大熊猫,从整个四川大熊猫的分布来看,在风总寨属于琼莱山脉的南边,它分了几个区,一个是琼莱山,一个是岷山,从大熊猫分布的密度来看,风总寨的分布是最多的,从大熊猫保护来说是非常重要的地区了,但是它这个电站已经在动,而且是很高的坝,200多万千瓦,当时为了修这个电站,把保护区的范围,当时为了通过那个环皮,把它进行修改,把它原来的范围缩小,让那个工程上马,这是大熊猫保护区的情况,它那个水库修起来以后,青衣江上去以后是岷江的支流,大熊猫保护区在这个河里都有,这个水库修起来以后起了一个隔断的作用,因为它很大的水库,把大熊猫的栖息地产生了分隔的作用,这是大度河,在大度河的下游,因为大度河主要是山区的河流,主要是在横断山脉的东部,在接近岷江的地方在乐山那个地方汇入岷江,在?赤山那个地方切穿了大瓦山,形成了非常壮观的大峡谷,这个大峡谷在2001年批准为国家地质公园,它的主要特点是非常壮观,这个大峡谷的深度是2600米,比长江三峡的大一倍,不亚于美国的科罗拉多大峡谷,而且它的生物多样性非常突出,在1904年英国有一个植物学家叫威尔逊,他到大瓦山,它在大度河峡谷北岸的一座山,这个山很奇特,是平顶状的孤山,从这个平台到那个平台的高度在1000米左右,它山顶的平台面积是1.6平方公里,它是要和峨眉山和瓦屋山成三足鼎立,在峨眉山的金顶往南看能看到这个山,这个地方的温带植物非常丰富,当时威尔逊考察主要是做植物采集,他专门记载他中国的考察记录,其中专门有一章描述大瓦山的情况,它给予
了非常高的评价,在1786年美国有一个探险家叫贝格尔,也是到大瓦山底,他当时给了一个评价,说这是世界上最有魔力的天然公园,它整个来说是大峡谷和北边的高山平原一个自然的风光,非常突出,但是现在按照大度河的梯级开发的规划,这个峡谷里面有两个水库要修起来,一个叫申西沟,一个叫枕头坝,这个水坝修起来会很大程度的改变这个大峡谷的自然风貌,刚才提到的普鲁沟电站,330万千瓦的很大的电站就在大峡谷的上端,大概20,30公里的地方,当时它的梯级开发密度非常大,当时我们也提出来这个地方不要修了,你想美国这个大峡谷修两个水坝就不会成为现在世界上最著名的自然景观的旅游点,作为美国的科罗拉多也修水坝,但是是在上游,没有在主要的峡谷景观区里,大度河再往上就是贡嗄山,它现在包括两个大家关注的,一个是木格措,一个是人中海,首先看看贡嗄山的大背景,这是青藏高原,贡嗄山刚刚往在青藏高原的东边,它四周都是一系列的高山山脉,它从地质学的角度,高原的抬升是最近300,400万年以来强烈抬升形成高原的,以前它的海拔是比较低的,因为新构造运动的影响,因为抬升它的边缘受到不同的构造单位的挤压,所以它边缘的抬升非常快,形成一系列的高山,它的南边是喜马拉雅山,北边是昆仑山,西边主要是帕米尔高原,东边就是以贡嗄山为主峰的大雪山脉,所以它从贡嗄山的地位位置就是这样的情况,这是北纬30度的地方切的一条抛面线,大家可以看到这是贡嗄山的位置,它刚好处在青藏高原的东边,而且它是青藏高原东边的最高峰,它的高度是海拔7556米,它东边的大度河,因为它在大度河的西岸,大度河的海拔900米左右,从大度河到贡嗄山主要的?直线距离不到30公里,但是它的高差在650米以上,这么大的地型反差在我们地球表面都很大,正是由于这么巨大的地型反差,造成了贡嗄山这个地区非常丰富的自然垂直生布,包括植被的,土壤的,地貌的,非常完整,贡嗄山除了高峰7756,它的海拔超过6000米的山峰有40多座,它是整个青藏高原最大的现代冰川作用中心,而且它是海洋芯的冰川,所谓海洋芯的冰川,是因为太平洋暖湿气流过来,因为它是很高的山,所以降雨很充沛,再一个它的地势非常陡峭,所以它的冰川有向下运动非常大的?,它冰川下来的海拔很低,可以下来到2800米,现在冰川退缩,到2900米,就是在2900米,它在原始公里也有6公里的距离,深入到原始森林里面,另外整个贡嗄山它地势的特殊背景,也成为我们国家西部原始生态系统非常完好的地区,因为它很难进入,也很脆弱,因为它的地势处于很不稳定,它的地质灾害也非常严重,首先是地震,它是我们国家非常著名的地震带,再一个是泥石流,这样地质环境非常脆弱,非常敏感,还有原始生态系统保存非常完好的地区,作为我们四川西部也好,长江上游也好,它是非常重要的生态功能区,是我们的生态屏障,这就是贡嗄山在1997年四川省环保局报国务院批准了,经过国家环保总局建立的贡嗄山国家自然保护区的区划的示意图,整个自然保护区的区划面积是70多万公倾,这也是国家级的风景名胜区,这两个区域实际是基本重合的,大家可以看到它的自然保护区区划,这是贡嗄山的主脊线,现在看到的都是现代冰川,这是贡嗄山的主峰,以主峰这个区域基本都是它的核心区,1就是它的核心区,2就是它的缓冲区,实验区主要是两侧,东边靠近大度河,西边叫墨西沟,这两个点现在正在上马做的,田弯河梯级开发水电站最上面的叫人中海的水坝刚好处在自然保护区的核心区和缓冲区过度的地方,准备建在巴弯海的水坝就完全处在国家自然保护区的核心内,虽然刚才说的那个条例是绝对不允许的,这是非常脆弱而且原始的状态,实际现在人中海没有经过国家有关部门,如果按条例就没有讨论的余地,他们现在上这个水电站把这个功能区改为实验区,即使改为实验区,按照保护条例你上这种大型工程也是不允许的,就算允许也要经过相应的审批程序,它唯一经过的就是四川省林业局做了一个环评的评审,上报国家林业局,但是现在国家林业局没有批,现在管国家风景名胜区的建设部门和主管自然保护区的环保部门在四川省环保局和四川省建设厅都没有通过相应的环境程序,但是现在人中海已经大部分施工,而且造成很严重的破坏,这就是人中海的情况,这儿就是人中海,人中海是大度河的一条支流,这条支流是贡嗄山最大的支流,这个图没表现,但是位置大概在这儿,它从西边和南边环绕贡嗄山,人中海田弯河这个坝二级支流,还有一条支流,鲍弯海就在田弯河这个一级支流上,这是人中海,是高山湖泊,这是巴弯海附近的原始森林的情况,这两个湖泊的形成实际都是冰川泥石流,上去以后每条沟都到5000米以上的雪山,到夏天冰雪消融以后大量的积岩裸露和碎岩物质,就造成了冰川泥石流非常频繁,冰川泥石流下来以后就堵住了原来的河道,形成了这个叶蔡湖,它形成的时代比较早,最早有几百年历史,所以森林长不起来,人中海可以说是贡嗄山区景色最漂亮的天然湖泊,海拔在2900米左右,在人中海的尾部有大量的草滩,有跨度很高的泉,这是国家很多珍惜动物的活动栖息地,这叫牛角羚,在这个地方很容易见到,包括今年五月份他们上去还见到可能几十只的种群在这儿活动,它主要是要饮泉水,还有马鹿,黑熊,从植物来说这儿主要是四川的红衫,康定的西康木兰,莲香树,水xin树都属于国家二级保护的珍惜植物,而且红衫在这里是成片的,非常罕见,但是这个水坝修起来以后,整个水位大概提高50米,首先是湖边的原始森林基本被淹掉,再一个原来这儿马鹿活动的草滩大部分被淹掉,你破坏了它们的栖息地,目前这个照片是人中海没有经过任何合法审批程序在上马的工程,这个地方他在挖饮水隧道,这是湖边搭的工棚,你看树有的被烧掉,有的被砍掉,以前这都是很茂密的原始森林,这就是木格措,它是在贡嗄山的北坡,也是大度河的支流,刚才说的瓦斯沟,进来还有一条支流叫雅拉河,它是作为三个梯级开发,这就是木格措,它也是非常著名的高山湖泊,自然风景非常优美,另外藏族人把它视为神湖,富有宗教意义,另外这是木格措下面的一个海,叫七色海,这是木格措里面的原始森林,在木格措前面也要筑个坝,大概是50米,它的淹没线大概在这个位置,基本就把周边的针叶林淹掉,另外它一施工木格措的自然风景就会被破坏,另外木格措的形成也是因为强烈的地震带有关,木格措南边的线就是断层线,它是活动断层,木格措这儿修个大坝是很大的隐患,整个贡嗄山来说,除了自然灾害,就是说滑坡,泥石流,山崩是一个高发的地区,地震不是说什么时候发生的地区,因为它本身就是地质活动带,即使你修大坝考虑它的抗震烈度,大坝不会出什么问题,但是很难说不会因为地震诱发山崩,滑坡泥石流,泥石流下来以后也会占据这个水坝的库容,造成很大的灾害,从贡嗄山再往上,大度河流域,刚才说它梯级开发一直到丹巴以上,包括大度河的很多支流,这上面也有很多文化遗产和自然景观的遗产,丹巴主要是加入藏族,它以高雕文化,它的雕建造的时间都很早,最早是从唐朝开始的,最盛的时候整个丹巴有2000多个雕,现在仅存大概300座,现在在蓑波江这个地方就这个乡就有100多个雕,而且它和藏族的民居结合在一起,是很好的景观,最近丹巴发生泥石流不是死了51个人吗?我们当时去做旅游规划的时候,他们当时跳歌庄的地方,再一个四姑娘山,这也是国家自然保护区,国家风景名胜区为大度河的支流,小阴山的中上游,按照它的梯级开发的规划,这个小型?也是有一系列的梯级电站,修到最后也会影响到四姑娘山,国家自然保护区,国家风景名胜区的价值,这是雅龙江,这是二滩电站以上,这从山上看雅龙江大峡谷的情况,这是看它两岸原始森林植被的情况,这都可以看出来,都属于我们国家西部上游地区一个很重要的生态屏障,它的森林也好,植被也好,对水土含量和保持都有很好的作用,修大型电站无疑会造成很多负面的影响,再看看金沙江的情况,现在正在做前期准备的西罗度和向家坝,正好处在合江,雷波,鱼类国家自然保护区的范围,当时为了上西罗度电站,当时也提出来本身它属于国家自然保护区的核心区域,因为它本身就是保护长江到金沙江的珍惜鱼类,它的核心区就在这段河流,你要修坝肯定是矛盾的,所以当时他们说要修改,修改以后做适应电站的需要,它最主要的珍惜鱼类有三种,一个叫达斯鲟,再一个叫长江鲟,这些鱼的体型都很大,一般都是五到十公斤,是大型的经济鱼类,本身它的资源受到很严重的损害,这是白鲟,有的叫象鱼,被认为世界上最大的淡水鱼,它一般的体长可以到两到三米,体重是200到300公斤,最长体长可以到7。

  5米,体重可以到1000公斤,也是很珍贵的淡水鱼类,另外就是岩石鱼,也是国家二级保护动物,除了这三种最珍贵的,还有一系列的水生生物群落在这个河段存在,由于大坝的修建,无疑会给这些珍惜鱼类致使的一击吧,像达斯鲟它是纯淡水种类,但它还有一个回游的范围,一般是从长江中下游往上,到金沙江上面,有回游的范围,现在一系列的梯级电站完全阻断了它生活的走廊。

  这是金沙江下游的珍惜鱼类自然保护区的情况,再往上就进入到被联合国教科文组织批准的三江并流的区域,最东边的是金沙江,这是南长江,这是怒江,整个?江的情况可以在这儿做一个概要的说明,它南北长310公里,东北是180公里,因为它叫三江并流是三条大河最近的地方相距只有66公里,而且它很独特,我们国家主要的河流都是东西走向的,唯独这个地方整个横断山是南北走向,而且它相距的距离很近,这也是因为青藏高原屋脊过程中,受印度版块的推挤,由南往北运动之外,它也受到东面太平洋版块的作用,所以它在这个中间刚好是转折的部位,由于构造作用的影响,原来一些大的断裂带,它的河流被迫形成这样方向的转折,包括形成河流大的转弯,从地质角度它可以反映地质重大的隐患事件,这个地方它是非常关键的地区,它可以提供很多这方面的素材,从景观来说它与雪山冰川和?包括脊流形成地貌的奇观,它最高是梅里雪山,最高峰就是卡瓦哥波峰,海拔是6740米,它到怒江只有670米,另外从生物的角度,这个地方也是世界上生物多样性最丰富的地区,根据资料,它有北半球大多数的生物群落的类型,另外它有77种国家保护动物和34种国家级保护植物,这个数量

  B面
  生物群落的类型,另外它有77种国家保护动物和34种国家级保护植物,这个数量是不完全的,另外它说发现高等植物超过6000种,哺乳动物173种,鸟类417种,它很多东西都是全球绝无仅有的,它被喻为世界著名的动植物的标本模式产地,整个三江地区,在文化方面,除了生物多样性,它也表现出突出的文化方面的多样性,它那个地方是怒族等等16个民族的聚居地,它是世界上罕见的多民族,多语言,多种宗教信仰并存的地区,无论从自然的角度,文化的角度它都具有非常重要的地区,之所以列为世界自然遗产也正是由于它这些独特的价值所决定的,实际上刚才谈到金沙江上面一系列的梯级电站开发已经完全深入到三江并流的世界自然遗产区,而且是今年刚刚通过批准的,但水电开发要进入这个区域,和前面谈到的都江堰的情况是一样的,还有虎跳峡,这个照片我把它反过来的,这边是北边,那边是南边,虎跳峡在这个位置,金沙江是往下流的,它所以形成虎跳峡是因为西边是哈巴雪山,东边是玉龙雪山,这两个雪山夹势之下形成了这个著名的很壮观的峡谷景观,按照他们的水电开发规划在虎跳峡修成金沙江最大的控制型水库,如果控制性水库一旦修成估计这个峡谷景观就不存在了,其它方面的影响,生态方面的影响还很难说,这是金沙江的情况,这就是金沙江三江并流自然遗产区其中的一些景色,这就是虎跳峡峡谷的情况,这是哈巴雪山山区里的景色,丽江从地质的角度是丹霞地貌,很具观赏价值,南长江河谷的一些情况,刚才给大家看了一些梯级开发中下流,小弯电站以上它已经属于,包括公果桥,就是它现在中下流梯级开发一系列电站上面最上面两个电站已经进入三江并流自然遗产的南长江的区域,都属于遗产区的范围,往下到景红橄榄坝,它也进入了我们国家的西双版纳,它也是很著名的自然保护和国家风景名胜区的范围,这是怒江,现在唯一还没有动的,但也准备马上动的,这是怒江峡谷第一弯的地貌景观,这是怒江西边整个三江并流世界遗产最高峰的梅里雪山的主峰,这就是在三江自然遗产最具代表性的珍惜生物的代表,就是颠金丝猴,总结以上谈到的情况,我们感觉中国西部的环境系统到了最危险的时候,而我们提出了这个做法,刚才谈到的很明显的我们国家的水利资源主要集中在中国西部,但在我们看到中国西部水利资源的能量价值以后可能就忽视了中国西部水资源生态价值和环境价值,而且忽视了四川乃至中国西部也是我们国家最重要的生态功能区和生态敏感区,在单一经济价值的取向思维方式之下,只盯着水利能源开发带来的局部经济利益,而对不适当的开发带来的环境效益损失和长期的社会经济效益损失却没有引起真正的重视,所以我们认为这个区域不是具有水能资源开发潜力的所有地段都应该进行水电项目建设,刚才反复提到的它本身地质环境不稳定,山地灾害的高发区,而且它已经是我们国家为数不多的原始森林分布区,我们国家有两个最大的天然林区,一个是东北,一个是横断山区,但是由于长期天然林的砍伐,真正的原始森林是很少的,而且它也是我们生物多样性表现最突出的地区,是很多濒危的珍惜生物物种的存留地,也是我们国家自然景观资源,包括文化景观资源最丰富最集中的区域,并且我们国家长江上游,包括南长江和怒江,最重要的水源涵养地,由于它的生态环境脆弱和地质环境的不稳定,所以它一旦破坏恢复是很不稳定的。

  因为以前对横断山区的森林乱砍乱伐对我们国家造成了很多灾害,我们国家从1998年开始禁伐天然林,一个它是很重要的转机,但是在我们纠正对天然林的乱砍乱伐的同时,西部水电大开发中不适当的开发目标和方式实际使我们西部又面临比以往更可怕的生态灾难,当时砍伐生态林的时候也是满足局部的短期的经济利益,但是后来国家不得不拿出更多的钱进行天保工程,天然林可以恢复,但是原始的生态系统是很难恢复的,或者说不可以恢复,水电建设带来的生态环境破坏,这种破坏可能比天然林造成的破坏更严重,第四个方面我想从比较系统的角度把水电工程的负面效应从不同的方面做比较全面的说明,这是根据有关的资料,我们国家有很多专家,领导都写了很多文章,另外从我们工作的体会,国外对水坝的外面效应,美国的麦卡利写了本书,中译本翻译的名字叫大弯经济学,按照他的原文应该叫无声的河流或者激进的河流,60年代不是美国生物学家写了一本激进的春天吗?激进的春天实际是人类环保意识觉醒的先生,无声的河流应该说比较全面的总结了大坝工程的负面影响的很多方面,实际是全面的反思,有些资料也是根据这里面来的,我做了一些整理,比较系统的给大家做个梳理,首先是水电工程它的负面效应,对地质或者地理环境的危害,水电工程都不是一般的工程,是比较大的工程,像长江三峡这样的工程对地表地貌的改变是非常惊人的,它对地形地貌的改变造成的隐患会加强和诱发地质灾害,最近的例子就是岷江紫瓶铺工程,在2001年他在进行公路的改造,包括?的施工,因为它把自然的坡度改变之后,使原来的斜坡前面形成了很高的陡空面,加上连续的降雨,结果在2001年的7月4号到19号两次发生大规模的滑坡和坡面泥石流,滑坡体积是10万多方和50多万方两次,造成213国道的中断和其它的灾害损失,这是很典型的例子,水电工程是很重要的效应,再一个田弯河,人中海,它湖泊的形成就是冰川泥石流形成的,你把森林砍掉之后改变自然坡度只会加剧和诱发山体灾害,另外在地质环境不稳定的地区,它的工程隐患,它在工程中如何存在隐患?或者突发自然灾害的影响,它就会因为本身大型工程的存在形成一系列的灾害链,有一个最典型的例子,美国的艾踏河州特顿峡谷有一个水坝,当时在地级施工的时候就发现有严重的裂级而渗水,当时为了赶进度没有进行及时的处理,结果水坝蓄水以后在1976年6月,这个水坝的坝壁就开始涌水,由小加大,后来出现裂缝,瀑布,最后导致溃坝,由于及时的撤离,人员伤亡比较少,但是下面的城镇都毁了,损失10亿美元,还有就是水库诱发地震,这是个普遍的问题,原因两点,一个是水库处在地震活动带上,因为地震活动带主要是由相应的断裂,造成地震的活动断裂造成的,水进去以后会往下渗透,对断裂起到一个润滑作用,再一个蓄水以后的压力会改变本身断裂固有的状态,一旦打破原来的平衡也会引发地震,这两个因素都可以带来水库诱发地震的情况,世界上最典型的就是意大利的阿尔卑斯山,有一个韦奥特水库,坝高很高,261米,它1960年开始蓄水,随着荒沙的不断增加,它的地震记录也不断增加,在1963年9月上旬,它记录的地震就有60次,由于频繁地震,导致这个水库旁边有一个拓克峰产生了大山崩,有3。

  5亿方的岩石崩入这个水库中,就把水库中的水都挤出来了,在坝上形成了110米高的巨浪,就把整个坝给冲毁,下面的村镇就移平了,有2000人死亡,这是典型的水库诱发地震的事例,另外就是库区的泥沙淤集,改变大坝上游的河沟自然形态,河床抬高造成更多的淹没和土地盐碱化,这在我们国家的三门峡水库大家都比较清楚,由于三门峡水库的泥沙淤集造成渭河中下游的河床抬高,淹没大量的良田,而且造成航道的障碍,这是非常典型的,这是它对地质和地理环境危害的一个方面,这有几张典型的照片,这是台湾2000年9·21大地震造成的水库大坝破坏的情况,这是美国的一个电视的照片,也是因为洪水把大坝冲破的情况,这是丹巴,但是不是水坝的问题,这个照片提示我们贡嗄山这个地区大度河流域是泥石流的高发地区,所以今年7月11号特大泥石流下来51个人丧生,这是云南大姚的天真桥水库,大家知道前不久云南大姚发生地震,我看了有关的报道,就是说地震之后大姚水库出现了裂缝和损害,但是没有进一步的报道,是不是有不好说的地方,但这个水库在大姚的地震中是受到比较严重的影响,这对我们的地质环境带来了威胁,另外因为水库的淹没,它肯定是要淹没大量的土地,包括森林和良田,现在根据他们统计,全世界因为水库淹没大概持续40万平方公里的土地,面积非常大,另外因为大坝形成以后,上游的泥沙绝大部分又被大坝拦下来,水库排的水相对是清水,清水的侵蚀能力很强,如果正常的河流是把上游的泥沙通过河流的搬运形成冲击平原,像我们国家的华北平原,长江中下游平原,它就是因为河流的作用把上游的泥沙搬下来堆积冲填形成的平原,它成为我们国家文明的摇篮,携带很多泥沙的河流主要的作用是沉积作用,泥沙从河里面沉积出来,大坝把泥沙拦下来是清水,清水下去的作用是相反的,它会对下面的河床产生很强烈的侵蚀作用,从专业来讲它是饥饿的水,比如美国的胡夫水坝,它蓄水以后所谓饥饿的水就在下游145公里的河中冲走了大概1。

  1亿立方米的物质,它把河床的高度降低了4米,因为它沿江很多取水,不管是灌溉取水还是工农业的取水都是沿江布置的,河床降低以后它的水面下降,造成这些取水口荒废,另外河床下降以后,相应的平原上的地下水位也要下降,都影响它本身的环境,另外它会影响到河堤的稳定,包括两岸公路一些建筑的稳定,这在国外也有很多的例子,造成一些损失,另外从大坝下游沉积物的减少会导致三角洲和海岸线的退缩,整个平原也好,河口也好,都是靠上游的泥沙搬运堆积形成的,而且它是在不断生长的,像最著名的埃及的阿格旺水坝它阻隔了98%以上的尼罗河的沉积物,导致了尼罗河三角洲,原来是向海生长的,现在停止向海生长,而且是后退,这个速度据91年的数据每年退缩240米,这个速度是比较快的,还有美国的南加州,也是由于大坝的作用使它的沉积物减少了4/5,它原来很宽的海滩就直接消失了,因为海水的侵蚀作用,海水把它侵蚀掉了,一直前进到积岩出入的海岸,造成了悬崖不断的崩塌,威胁到了后面的公路,建筑,这样的情况。

  我们国家很典型的黄河,大家知道黄河断流,也有很多专家进行分析,也是因为上游筑坝过多,造成下游的来水减少,另外它的泥流,入海的泥沙大量的减少,淤集在水库里,原来黄河每年河口增加的土地是三万到四万亩,最近十年海水已经回退了一万米,差不多十公里,减少了?一百万公倾,而且森林油田已经关闭了200口油井,就是由于海水的倒灌,油田每年损失是15个亿,而实际上黄河上游,刚才我们谈到中国西南部的河流,对黄河没有提,现在我们可以提一下,黄河上游已经规划了25个梯级电站,现在已经建成的是七座,包括龙洋峡,李家峡,刘家峡等等,它现在还有两个在建,另外十五期间有一系列规划在上,它整个黄河上游和中游的水电开发比起中国西南部的刚才我们提到的几条大河是有过之而无不及,鉴于黄河泥沙含量和水的流量比南方河流要小得多,所以它造成水库的淤集更严重,而且刚才提到的黄河三角洲也是靠黄河上游的泥沙来维持的,这样它会造成大面积的国土的损失,三峡的问题大家没有讨论,实际三峡大坝建成以后对长江三角洲包括上海海岸线的稳定也会产生很严重的负面作用,这几张照片反映了水电工程的负面影响,这是多瑙河,大坝筑成以后造成下游的死水,这是南美奎亚纳,对热带雨林破坏的情况,这也是因为大坝取水以后对下游生态环境造成的影响,刚才谈到的是对地质和地理环境的危害,对水环境也有很严重的影响,首先是禁止的水,原来是流动的水,水禁止以后会经过很多化学的,热力的和物理的变化,这种变化会严重的污染水库和下游的河流,它主要从几个方面来考虑,一个就是水质的退化,水在流动过程中有自净能力,一旦成为死水它的自净能力会大大降低,在大坝后面储存了很多月甚至几年的水他们认为对大坝以下几十公里里的河流生命都是致命的,另外水库把上游的很多沉积物截流下来,同时它把很多一样的东西截流下来,它会因藻类的大量生长,导致水库的水负营养化,使得这个水不适合饮用和工业使用,导致水质下降,这也有很多例子,最典型的是南美的苏里兰,它叫波龙科同多水库,这是在一个热带雨林地区,它淹没了大概1500平方公里的热带雨林,占整个国家雨林面积的1%,这个热带雨林被淹没以后它的有机物在水中分解,包括森林也好,生物也好,主要是植物嘛,包括一些有机的土壤,分解以后造成大量硫化氢气体的释放,这个水库由于大量硫化氢气体的释放,使它水坝的水能机受到严重的腐蚀,工人不得不带着面罩,因为硫化氢味道很浓,对人有严重影响的有毒气体,它毒化下去大概110公里范围内的河水和生物,还有水库蓄水以后被淹没的森林和土壤会分解,还有腐烂的有机物会分解,但是分解的过程中它会消耗水里的氧气,产生二氧化碳,就是温室效应,另外就是水温的改变,大坝水库,水库深处的水它释放的水比正常的河温度要低得多,在冬天它比正常的温度要高得多,这个水释放下去以后会严重的影响天然河水正常的变化,打破天然河温度的变化,一个是对水里的融解氧有影响,也会对水里的生物有影响,这是水环境的一个方面,还有一个方面是大坝蓄水以后极大的增加了水体的表面面积,人工湖的面积都是非常大的,特别是大型水库,在炎热的气候条件下,大量的水被蒸发掉,增加了水资源的损失,这种损失是非常严重的,它有一些统计数据,每年从全世界水库蒸发掉大概170立方公里的水,这170立方公里的水是什么概念?相当于所有人类活动消耗的淡水总量的7%还多,从埃及的阿斯旺水库的统计数据是这样的,每年从阿期旺水库蒸发的水有11.2亿立方米,这相当于整个水库蓄水量的10%,这个被蒸发的水量等于整个非洲居民和商业用水的总排水量,都是水库蒸发的,阿斯旺处在非洲沙漠边缘地区,气候比较干燥,我们国家北方地区也有一个统计,北方地区整个水库的总库容超过1300亿吨,每年蒸发水的损失达到200亿吨,这200亿吨比北方地区的缺水总和还多,它就产生了这样负面的作用,这有很典型的事例,在乌兹比别,哈萨克斯坦交界的地方有一个咸海,咸海的面积由1960年的6。

 






[此贴子已经被作者于2005-5-11 17:35:20编辑过]

http://cdfenglaiyi.blog.tianya.cn

0

主题

6049

帖子

8787

积分

论坛元老

象风一样自由

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8787
注册时间
2004-5-3
 楼主| 发表于 2005-5-11 14:58 | 显示全部楼层
小贴士:发图文帖,图片宽度请不要超过900像素,以保证最佳显示效果!
517微信小程序
(接上篇)
 45万平方公里到95年就下降到只有三万平方公里,基本缩小了一半多一点,它的渔业,原来咸海周围的渔业在1982就全部消失了,因为水的盐度增加了,另外就是我们国家很典型的地方,我们内蒙流域,现在已经建成水坝98座,它的后果导致了大部分河流断流,下游绿洲的面积缩小,它有一个湖泊叫西居沿海,这个海在1960年的时候水面是213平方公里,到1990年全部干涸,还有甘肃的十阳河,由于修建水库导致下游明庆的绿洲快速萎缩,沙漠每年15到20米的速度推进,新疆埃比河也是因为水坝的建设导致来水减少,急剧干涸,它的水面面积从原来的1200平方公里缩小到现在的530平方公里,另外大家知道很重要的塔里木的罗泊坡,罗泊坡也是由于塔里木河上游水坝大量的修建导致塔里木河下游基本也是断流的,没水,原来塔里木河水量夏季水量非常大,是很大的河,还有大坝影响,伏尔加河流入里河的流量减少了70%,还有俄罗斯的一些大河,像德勒斯特河,金叶格河,盾河,它流入黑海和亚斯河的流量也减少了将近一半,后果就是使这些河入海口的盐度大量增加,这个数据是增加了四倍,盐度增加的后果就造成了海口,河口的渔业受到了严重的损失,现在这个渔业减少了90%到98%,俄国有一个海洋学家估计黑海,亚属海,里海的渔业,从1977到1987年整个渔业的损失加起来达到350亿美元,反过来看三峡,因为长江三角洲外面的东海是我们国家最著名的天然渔场,有很多的经济鱼类,而且很多的经济鱼类的生长都是依靠长江上游大量的泥沙物质包括营养物质下去以后赖以生存的,它上下大坝修成以后对整个东海的天然渔场应该说也有很严重的影响,刚才谈到对水环境的影响,再有对生物系统的危害,从大坝建设来说是一个非常肯定的结论,大坝对生态系统的影响,毫无疑问可以减少河流生物物质的多样性,它正在引起河流和河滨物种的迅速灭亡,它有一个统计数据是世界上900种淡水鱼至少有20%在最近濒临灭绝或者受到威胁,更重要是有很多科学家都不知道的物种已经灭绝或者濒临灭绝,它举了这个例子,就是雷公河,在我们国家是南长江,南长江和雷公河现在已知的物种比美国的密西西比河多三倍,而且这是已知的,反过来密西西比河整个对它生物研究的文献比雷公河的文献多一万倍,南长江雷公河肯定有很多生物是现在科学上都不知道的,随着大坝的修建,有很多不知道的物种可能即将或者已经灭绝,还有工程施工对地表植被和野生动物栖息地的破坏,刚才我们谈贡嗄山,人中海的时候已经谈到,包括大坝修建以后库区的森林沼泽和野生动物的栖息地淹没造成物种的分隔,另外就是鱼类和水质生物,梯级大坝,它不是一个梯级,是几十个梯级,它就阻断了大量的珍惜鱼类和水生生物的生活走廊,导致了它们的灭绝,比如哥伦比亚的海洋渔业部估计,因为哥伦比亚盆地的大坝造成的硅鱼渔业的损失从1960到1980年达到65亿美元,另外在法国,法国大坝已经灭绝了几条河,包括多尔多列河,赛纳河,这五条河里的硅鱼是完全灭绝了的,另外印度的食鱼,它是南亚地区非常有重要商业价值的栖息鱼,但是由于巴基斯坦的穆罕默德大坝包括印度的斯坦尼大坝和萨达尔大坝的修建,印度食鱼在印度南部的主要河流已经消失了,这是梯级大坝对珍惜鱼类的影响。

  另外就是因为隧道饮水,包括谈到很多水电开发的方式,水从隧道引水到下游,利用它的落差发电,由于这种隧道引水造成了很多减水甚至失水的河道,原来的河流现在干涸了,它当然也会严重影响到本身存在的生态系统,这是没有疑问的,另外由于大坝的蓄水,造成下流河道的干涸,减少正常的?和三角洲的枯竭,造成下游和河口原来存在的湿地生态系统的破坏,比如海岸线,大片的分布红树林,红树林本来就属于海洋动物一个很重要的保护种,海滨动物的多样性往往是和红树林是成比例的,印度西北部,这个三角洲因为大坝的修建流量减少80%,造成海岸有25万亩红树林的死亡,另外我们国家的青海湖,在2001年7月3号,青海不是盛产黄鱼吗?它每年要回游的,在回游到沙流和大坝附近的河道产卵的时候,结果河水断流,造成大量死亡,在这个200米长的河道内,死鱼形成的厚度大概是50厘米,这是非常严重的生态灾难,另外河流和?的生活环境,它的环境是生态系统最发达的地区之一,原来有很多已经适应了河?底部的动植物,一旦把它变成水库之后,它没有办法在水库中生活,另外为了满足用电高峰的消耗,因为电站修起来以后,满足?的需要,水位的控制完全是靠人为考虑的,而且可以很大变化,所以他们说修大坝的河流不但像鱼缸一样被塞住,而且像水龙头一样,想看想关,每天几小时之内水位的剧烈变化,这种变化也会造成很多不良的后果,现在在紫瓶库没有修成以前,在岷江上游已经建成很多梯级电站,岷江上游很多梯级电站在运行当中也要考虑发电?的需要,所以使都江堰来水非常不稳定,它每天的水位长落可以达到6?而且电伏可以达到32。

  5%,这也影响到下游,不管用水,包括生态情况,本身河流的水位如果非常迅速的波动,一方面它会快速的冲刷河岸的植被,另外很多浅水地带,它是鱼类栖息的重要场所,在水位急剧变化的变化下就会出现上面我们提到的青海黄鱼回游造成大量死亡的情况,还有一种情况,对生物系统的危害,新水库,特别是刚刚蓄水的水库很多微生物就会以水库库底一些腐败的植物分解它,它就会把水库下面的汞,汞分几种,一种是无机汞和有机汞,无机汞一般对人体无害,但是这些微生物可以把无机汞转化为具有中枢神经的甲级汞,实际它在食物链顶端的一些大型鱼体类的汞含量大大增高,这是根据加拿大渔业做的研究,他们从大坝建造以前和以后收集资料做对比,鱼体内汞的浓度在他们所调查的所有的水库中都有增加,在加拿大奎非克拉格兰德水库蓄水十年以后,它库区的梭鱼和大眼鱼的汞含量上升到它们进入水库前的六倍,由于这个鱼又是当地人的传统食物,所以在大坝完成的第六年,他们经过调查就发现大坝下面的拉格兰的河口的64%的居民雪鱼中的汞含量都远远超过世界卫生组织的水平,这是从食物链角度造成的危害。

  另外就是水电的温室效应,一般的观念认为水电是清洁能源,相对煤电和燃油发电是清洁能源,实际水库淹没区植物和泥土淹没的时候会分解,这种分解的后果就是造成二氧化碳的排放量大部分增加,所以把水电能源和火电能源比较它是清洁能源是没有根据的,根据巴西亚马逊流域国家研究所的研究,巴西有一个土库鲁依水库,它在90年开始注水以后的六年里面,它整个水库一共排放了945万吨二氧化碳和9万吨甲烷,还有一个巴西的水库,就是巴尔比拉水库,它在蓄水以后仅仅三年内就排放了2375万吨二氧化碳和4万吨甲烷,他们计算了一下,前面的图克鲁依水库对温室效应的影响大概相当于一个生产同等电力的燃煤发电厂的60%,比燃煤发电厂要小一点,但是巴尔比拉水库对温室效应的影响就比生产同等电力的燃煤电厂还要多20%,根据加拿大一个淡水研究所对两个大型电站水库的研究,有一个叫撒拉皮之水库,它生产的每瓦?小时的电力跟一个燃油电厂生产同样电力的对温室效应的影响是基本相等的,还有一个水库它的情况只有燃油发电厂的1/8,不管怎么样,水电的温室效应和燃油和燃煤的电厂温室效应在做比较,相比它并不是清洁能源,另外就是对景观资源的损害,前面已经提到很多了,工程施工和库区淹没对自然景观的破坏应该是非常严重的,比如巴西和巴拉奎交界的,叫瓜依拉县修了一个很大的依太湖水电站,在修之前这个地方有很著名的瀑布,在19世纪有一个法国的旅行家到这里看了以后赞叹人们几乎无法想像一幅比这更壮观的风景,剩下的只有依太湖的岩石,这个瀑布已经没有了,另外水库的水位是经常变动的,它就造成近岸水库的涨落带,这个自然景观会严重的受到损害,形成很多死树,淤泥和裸露的岩石,另外就是工程的施工和库区的淹没对历史文化意义和人文景观的破坏,三峡是比较典型的情况,因为三峡很多文物都是经过了搬迁,但是大家知道任何一个历史文化一个人文景观是和它依存的环境是不可分离的,因为国家文物保护有一个基本的原则叫原地原物,你搬迁以后作为保护可以理解,但是它的价值已经丧失了很多。

  另外就是对社会系统的危害,主要是移民的问题,库区不光是淹没耕地,而且造成了大量的移民,这个移民也造成很多问题,我们国家修了很多大的电站,也有大量的移民,从国家来说移民方面做了很多工作,有些方面也是做得很好,但是也能看到有很多问题存在,只是在公开的舆论没有公开的反映,包括移民贪污腐化的现象,一个是移民没有受到一定的补偿,生活水平的下降,少数民族文化习惯的破坏,这都是直接的后果,世界银行有一个统计数据,这主要是根据中国政府发布的数据估计的,从1950年到1989年中国因为修建水库移民总数人数达1020万,据他们说这个数字是比较保守的,比较大的是三门峡是41万移民,丹江口38。

  3万移民,而丹江口这个地方是为了满足南水北调的需要大坝要加高,大坝加高以后要增加移民22。
  5万,加起来这个数字很大,另外就是千岛湖是30。
  6万,洞庭湖是27。
  8万,这都是我们国家移民比较大的水库,三峡据官方发表的数字是113万,小浪底是16万,小浪底还有18?耕地被淹没,现在每个库区被淹没的耕地的准确数据还没有系统的统计,有的数据我把它列上去了,三峡公布的是113万,但实际来看肯定是远远超过这个数据,最近有一个报道说它蓄水以后不是一个水平线,是一个斜面,按照原来移民线最高坝高是175蓄水,再加上2米的水浪影响范围,它的移民是177在那个移民线上划的,如果那个大坝前的蓄水位到175,上游远远不止175的,重庆是210多,如果按他们出的统计数据,最近大坝蓄水数字135,现在到万县已经是140多了,真正蓄到设计水位175,上面很多地方都要超过原来的移民淹没线,这个数字应该还大得多,另外据保守的估计,全世界的水库移民大概达到3000万人左右,如果解决得不好应该是很大的问题,另外从对社会系统,作为疾病问题,在热带特别是亚热带地区,特别适合daingduo的繁衍,水库和灌溉工程增加了人增加了接触水和水草的机会,造成了水系统病的上升,像加纳,加纳所有的大型水库都是?的滋生地,它叫word水库的周围,根据他们的统计,血液病的发病率在水库以前不到10最后上升到90%,这个情况也应该引起我们的重视,还有疟疾,还有其它疾病的滋生,像1989年巴西的依太湖大坝,就爆发疟疾,也是因为蓄水以后越蚊的大量增加和大量患病的员工的涌入,还有尼罗河的阿斯望水坝,也是因为水库附近大量蚊子的滋生,导致一种叫裂骨热的出血性疾病在阿斯望的旺发,当时死亡是6000人,在1977年的时候,而且大量牲畜的死亡导致当时埃及的肉类短缺,从我们国家刚才提到南长江,怒江,进入我们热带亚热带区域。

  第二盘
  A面:怒江往南都进入热带亚热带区域,它大量蓄水以后,西双版纳原来就是疟疾高发地区,如果不注意环境问题,都会因为水库建成造成疾病高发,还有一个问题就是水库的老化和退役,因为在水库的建设过程中,往往这个问题是没有被提到的,大家认为水库是可以永续利用的,清洁能源,可以利用源源不断的水源来发电,但是由于泥沙的淤集,任何水坝都有退役的时候,这就注定它不是永续利用的,而且它对环境造成的危害很难挽回,有些数据很触目惊心,我们国家西部地区,特别是西南地区,由于长期以来的森林砍伐,水土流失的情况非常严重,这就使我们设计规划的大坝使用年限面临非常严重的挑战,以岷江领域为例,它整个水土流失的面积已经占到整个领域面积的44%,岷江上游的出沙量已经超过1000万吨,而且它上面大规模的泥石流滑坡是非常多的,以紫瓶铺水库为例,它的设计年限是200年,这和都江堰现在还在发挥作用的2258年来比较是不足为道的,但就是根据这200年根据他们专家的估计,也是水利专家估计,根据岷江上游水土流失状况,紫瓶铺的寿命不可能超过100年,就是几十年,大度河也是这样,50年代的水土流失面积是12096平方公里,到1992年增加到19000多平方公里,它年出沙量达到5000万吨,还有四川西部的甘孜州,它的水土面积是5。

  4万平方公里,在四川所谓的?州是最高的,每年土壤侵蚀量是七亿吨,金沙江年出沙量高达5亿吨,而且金沙江已经是长江上游出沙量最大的河流,泥石流还有它广泛存在的滑坡崩塌现象,而且据设计,整个金沙江流域,整个水土流失的总面积达到48000多平方公里,占整个流域面积的56。

  7%,整个全长2000多公里的金沙江两岸的泥石流有1100多条,而且规模都很大,所以这样的背景下大型电站的快速淤集是很正常的,大度河最早修建的公嘴电站,它是70年代建成的,建成只有十年时间泥沙就占据了40%的库容,只有20年,原来50多米深的水库现在只剩下20多米,整个库容从3。

  2亿立方下降到0。
  85亿立方,已经超过整个库容的2/3,从十年前开始整个公嘴水库现在只能勉强进行?完全失去了调节能力,还有很多很典型的,比如黄河上游的青龙峡,它五年内损失的库容已经超过了87%,四川省有一个统计,它建国以来修建的各类水利工程是76万处,大沟桥水库是9000多座,根据中科院南京土沙研究所的研究,由于严重的水土流失造成的水库淤集,四川省现在平均每年损失的水库库容是一亿立方米,相当于每年报废一个大型水库,这是四川省的淤集情况,所以水库老化退役以后怎么办?只能拆掉,但是它对环境的损失是无法挽回的,应该说它是很严重的负面效果,包括三门峡水库,现在它拆不拆是一个时间问题,因为它造成了环境的破坏实在是太大,第七个方面,经济效益,修建任何一个水库都是把它的经济效益做了充分的宣传和说明,而且说得非常好,但实际上它的效益和当初的计划往往是大打折扣的,它有很多因素,第一个是不断追加的工程投资,大家知道很多水电工程的投资,在当初做规模的时候的投资和最后完成的投资相差是非常大的,这本身给它的经济效益带来很大问题,再一个是庞大的移民安置费用和移民数量经常被低估,这部分没有完全的计算进入水库的成本,另外作为水电工程它有很多不同的功能,比如发电,防洪,灌溉,航运等,有时候它是相互矛盾的,比如防洪,作为一个水库要防洪,在汛期它就要把水放掉,发电恰恰要利用汛期的水发电,保证它满负荷的运行,在枯水期是达不到这个效果的,所以它们是矛盾的,再一个是我们国家黄河上面,由于黄河下游的断流,造成下游的工业用水,包括生态环境一系列的影响,我们刚刚建成的小浪底水电站为了满足生态用水和其它方面的用水不得不放弃发电,而且放弃发电据他们统计2001年达到一两百天,他每天损失大概是90多万元,三门峡水库原来建成也主要是发电防洪,其实整个三门峡水库建成也主要是发电,防洪,整个三门峡水库发电功能和防洪是完全不存在的,现在为了保证渭河下游的生态,它主要是用来排沙,尽量排出水库的淤集,所以它当初的经济效益是完全不可能实现的,再一个就是刚才提到的严重的水土流失和泥沙淤集,往往设计的大坝寿命缩短,另外巨大的,常常难以估计的生态灾难带来的效益损失,这是很难估计的,它应该计算进去,作为整个水电工程的效益,但是生态这部分它很难计算估计的,还有因为缺乏科学评估造成的一系列后遗问题,带来一系列的损失,比如刚才谈到三峡移民线的问题,开始也有专家提出,本身长江河流是有一个自然坡度的,蓄水以后自然坡度仍然存在,而且有不同的计算方法,有的说是万分之六,有的说是千分之几,但是他移民线的划定没有考虑这个问题,是按照水库坝区的高度和等高线考虑的,因为这样的问题造成的一切问题还会造成我们更多的经济方面的损失,从负面效益来说有这些制约的因素,为什么现在不适当的水电开发还是畅行无阻,在西部地区是非常热的浪潮,水电部门也在说现在西部水电大开发前所未有的高潮时期,我们分析原因一个是单一的经济价值取向,他只考虑水电水能的效益,没有考虑生态效益,社会效益,另外部门的地方的短期经济利益的驱使,现在很多地方希望拿到大的项目,有大的项目就有大的投资,这不管对部门还是很多参与这个水电工程的集团都是有很多的经济利益的,在这种经济利益的驱使下,他对综合的效益就不怎么考虑,刚才谈到从西部水电开发的情况来看,他开发的业主一个是大的专门的开发公司,像国电,华能华电等等,还有投资公司,从国投到省投市投,像都江堰就是成都市的市投,这个投资公司就是各个地方政府用地方财政的钱做基本建设投资的公司,这个公司往往和地方政府有密切的联系,从严格管理的角度,政府和相应的公司应该是政企分开的,政府不是管你应该管的事,就有很多不恰当的利益牵涉在里面,就不可能从整个国家的利益来考虑,从宏观的角度,从综合的生态,社会,经济效益的角度来考虑问题,他只是受局部所在部门的利益来上一些工程,像都江堰这个地方是很明显的,都江堰,就是川投,成投,包括都江堰管理局组成的股份公司,为什么在政府在这个问题上态度非常暧昧,因为他们这个工程的上马就是通过这个渠道来进行,另外政体工程也存在很多浮夸之风,为了追求短期政绩效益,对长期的效益没有进行长期的思考,另外从整个水电工程来说,它的工程决策和监督的法制体系是很缺乏的,虽然我们国家规定大型工程要经过环评,但是这种环评是在已经确定工程已经要上之后才进行的,无非是在这个工程中怎么减少环境的损失,而不是在工程要上马,包括区域的规划,比如大的河流流域区域规划之前,哪些地方可以建,哪些地方不能建,这种可行性论证,这种决策是没有的,这是在事后上这个工程才来做环评,这没有决策包括最后监督的法制体系,再一个是公众参与机制的缺乏,有很多大的水电工程虽然具体的开发部门可以获得很多利益,但是对区域的,或者对一定范围的公众的切身利益是有很大影响的,在整个工程的决策过程中应该是有公众参与的,在实际的过程是很缺乏的,再一个是舆论监督机制的缺乏,对我们水电建设工程,报道还是正面的,很多负面的
东西是没有进行充分的宣传和报道的,再一个我们讲生态道德和生态伦理的缺乏,这是从观念的角度,也是我们水电开发,这种缺乏包括不同层面上的造成了现在的情况,这个问题我只是简单的提提,就是生态伦理和民族的精神,我只是点到为止,因为中国长期以来封建专制的社会体系和观念体系,应该是我们生态道德和生态伦理缺乏的一个深层的背景,整个来说,长期以来,几千年来封建社会对我们现代社会的发展具有很大贯性的影响,在这种体系下一个基本的特征就是对人,对生命的漠视,不尊重,我们讲生态伦理和生态道德实际就是对自然,对生命和对人的敬重,因为人就是自然中很重要的组成部分,他不是凌驾于自然之上的,生态伦理是现代人和现代文明的很重要的组成部分,我们从哲学的角度来考虑,从历史的角度来考虑,它是西方文艺复兴和宗教改革以来倡导的理性原则和民族科学精神,它这种文明精神是以这个为基础的,而这种原则和精神是中国传统文化和传统观念所缺乏的东西,因为中国一个漫长的封建社会完了之后实际在五四运动也提出了民族科学的问题,这个过程包括它观念的变化,都没有到西部这样很彻底的程度,还受很多传统东西的束缚,特别是我们讲理性的原则和民族科学的精神,这对我们现在生态道德和生态伦理的缺乏应该是很重要的背景的情况,而且水坝这个问题的争论,它不仅仅是一个技术方面的争论,但有些方面它是技术方面的争论,但更重要的它可能是观念上的争论,这可能就包括了人的自然观,或者叫世界观,都是这样的情况,所以我们从更深层次的分析这个问题,为什么在中国这个问题比较严重,我想是有这样的背景在里面,提出我们应该怎么办的问题,我想从我个人的角度可以从以下几个角度考虑,一个是我们要从各方面向政府的主要领导和有关部门及时持续的反映有关的情况,用科学客观的,可持续的观点看待水电开发,但我们国家水电部门,政府部门有很多政府领导都是很清醒的认识到这些问题,所以我们要争取他们的支持,特别是高层领导的支持,要通过政府的渠道来影响相关的决策,第二我们想通过各种媒体广泛的,长期不断的向公众进行科学知识的宣传,尤其是关于水坝对于生态环境和社会文化的负面影响,在长期片面的舆论导向上相当多的公众对此没有正确的认识,没有公众的参与和支持,相关的工作,环境保护这些工作推动是很困难的,第三个方面,对中国西部各大流域水电开发下的环境保护,我们需要扎实的做研究工作,用科学的结论去影响政府的决策,在国外开展了很多这方面的研究,刚才我们谈了很多这方面的事例,都是通过国外对大坝系统的研究进行了科学的结论,在我们国家这方面还是需要加强的,需要通过各方面的渠道进行这方面的研究,而且这个研究应该是有充分的协调和合作来进行,第四个方面我想应该加大环保的人士和机构的联系,充分发挥他们在各地,各部门各专业的作用,第五个方面,在法律方面进行考虑,对一些非法进行破坏性的业主,在万不得已的情况下也可以走法律诉讼的道路,因为我们现在看到的很多情况都是在违法的情况下进行,另外一方面我们也可以通过全国人大常委会争取在立法上进行一些工作,实际有些法律也需要进一步完善和健全的,我们提出下面的几点呼吁和建议,一个是真正把加强西部生态环境保护作为西部大开发的基本点和切入点,切实贯彻中央提出的实施西部大开发以生态环境建设为先的原则,另外就是对现在已经严重破坏和影响生态环境,包括国家自然保护区,国家风景名胜区和世界遗产的水电项目应当尽快的做出重新的评估和审查,第三是我们国家的能源,还是非常短缺的,对于我们国家西部丰富的水电资源仍然要积极的加以开发,但是这种开发不能以牺牲环境和整体长远经济社会利益为代价,最近三江并流世界遗产申报以后,我注意到云南省一个副省长的讲话,他就说不能以牺牲环境为代价,不能追求短期利益来搞开发工作,因为三江并流遗产申报下来以后,有些旅游开发也很热,如果你不注意也会造成很严重的影响,云南省有关的领导也注意到了这方面的问题。

  所以这些开发应当在充分考虑水资源的生态功能,环境功能和景观功能它综合的开发模式下进行,彻底改变传统的技术经济追求的水利工程目标,因为原来的水利工程,很多国家纯粹只从水利的经济效益来考虑的,就像刚才我提到的人中海,按照他们的规划,他们认为在人中海搞梯级水库,每千瓦的投入是最少的,但他就没有考虑其他的效益,如果按照他的观念,我们国家的九寨沟,九寨沟上面有一个长海,按照他的观念那也可以开发,还有新疆的天池,长白山的天池都是高山湖泊,按照那个角度都可以开发,但是这种考虑肯定是不可取的,所以水电工程项目的选择和建设,包括淤泥都可以以生态系统的保护和生态环境的建设相适应,真正体现生态效益,经济效益和社会效益的统筹兼顾,第四个呼吁应该由国家组织对四川包括中国西部的水电开发的规划,这个规划完成中国西部水电开发的规划最早的规划是60年代,70年代在做,80年代也在陆续的做,但那时候基本没有持续发展的观念更新,现在很多梯级电站,包括梯级电站的布局都是按照那个在做的,现在我们应该回过头来对它重新审查和考虑,按照国家相关的条例和法律,包括我们可持续发展的原则,对中国西部地区的水电规划进行重新的修订,在不适宜进行水电项目建设的,像国家自然保护区,国家风景名胜区,国家地质公园,国家森林公园,这些地区应当划定保护的河段和保护的流域区,在这些区域和河段是应该禁止大型水电工程和其它的大型工程建设的,现在这些规划是需要进行的。

  还有一个在已经经过评价和认证可以进行水电建设的地段也应该制定和完善有关的法律法规,把这种建设对环境的破坏减少到最小,同时应该鼓励和促进水电开发商进行配套的生态经济和生态旅游项目的开发,实际就是说把有些投资,它同样在做生态经济,旅游的开发,也能获得效益,另外我想应该进一步完善相应的法律和法规,包括实施办法和细则,真正做到在重大工程项目确定之前由国家环保的主管部门委托独立的机构来进行可行性研究和评价,现在很多所谓的可研和环评都是在工程要上之后进行,另外很多环评是水电开发的业主委托有关部门来做的,它也没有起到真正可行性研究的作用,而且这种评价应该有各行业各专业的专家参与,而且这种评价的结论应该是对项目的决策有决定作用的,这就是我今天要跟大家交流的。

  陆:非常感谢朋友关心我们祖国的生态,现在我讲两个,第一个问题就结合刚才范晓同志讲的我们国家西部水利水电开发,我先讲一个前提,这就是一个内部的讲,不见诸任何的网站和报端,因为现在时机还没有成熟,我还要抓紧时间还有一个重要的会议就是怒江流域规划开发会在国家纪委组织下正在紧锣密鼓的开,我们国家的专家组刚从怒江回来,我们国家环保局的态度是非常明确的,我们全国现在只有两条从源头到出境还没有大坝拦截,没有人工开发,一个是怒江,一个是雅鲁藏布江,怒江要开了就还剩一条了,现在怒江还没开,我们国家环保局的领导和我们的态度都是一样的,尽可能保住怒江,把怒江作为原生生态的自然江河,为什么?全被开了之后它的水流,水文形式发生了变化,已经筑坝的和没有筑坝的连比较都没办法比较,我们要求有一个参照性和对照点,就跟我们大气污染,水体污染,都得有一个对照点,北京大气根据什么你是五级四级三级二级一级,它有一点没有污染的地方作为参照点,也就是基准,基准江河,怒江流域具备这个基准江河的条件,首先它从头到尾没有被开发,连堤坝都没有,再一个怒江处于垂直气候带,高山峡谷,生物多样性比较富集,第三它的下游没有重要的城市,城镇,它原来有说防洪,现在没有防,基本没有防洪任务,它的开发完全为了发电,而且国电体制改革,原来国电几个大公司得找活儿干,一个华电公司把怒江开了,等于是跑马圈水,他们部的领导找过我,通到怒江,怒江要保存成生态江河,我提了可能有七八年了,在历次会上都呼吁怒江成为生态江河,包括水利部的副部长,总工,金安泽,刘宁等等,已经呼吁了很长时间,但这次已经到了比较关键的时候,所以怒江我们现在想这个会我们是少数派,因为是他们企业拿的钱,请了方方面面包括院士很多专家,我们的主管部门得请我们,这方面的专家可能只请了一个,在数量上是少数派,就跟当年的西罗度和向家坝我们也是少数派,但是现在可能国务院还不太明白保护一条生态江河的重要意义,所以我们总局领导要求我们做工作,尽快给国务院领导写出一个报告,我们也请了生态,这方面的院士专家马上开会,我们有没有必要保住一条生态江河?如果我们连条生态江河都没有必要保住,领导觉得我们还是执行部门,我们觉得作为960万平方公里的陆域国土,作为10几亿人的大国,作为生态多样性的大国,保住一条生态江河是完全必要的。

  怒江现在比较白热化,我们不反对开发,但是我们在开发哪条江河,哪条江河应当开发,哪条江河不应当开发?现在基本上咱们国家怒江要开了,还有他们现在派出大规模的队伍在勘察雅江,雅江也是梯级开发多少计划,我们就彻头彻尾一条都没有了,原来东北还有一条嫩江,但嫩江尼尔吉水利一建,龙头控制流域就是70%,80%,但嫩江有它充足的理由,下游有齐齐哈尔市,因为嫩江98年泛滥,淹齐齐哈尔,淹大庆,危及哈尔滨,它下游有三个大城市,还有很多县城,照东,安达,杜尔勃特都受它的威胁,但是怒江,高山峡谷没有这么多人口,没有这么集中的城市,腾冲很高,也淹不着,它是高山峡谷的江流,而且高山峡谷这样的江流激流回游的鱼类是最珍贵的,你建一个水坝这个水生生态,这种鱼类可能就永远灭绝了,这是不可逆转的,现在电力部门有它的利益,现在的国情就是屁股支配脑袋,电力部门是希望把所有的江河都开了发电,还有一个水电是最清洁的的能源,和火电比,它不排放粉尘,不排放二氧化硫,不排放氮氧化物,但是我的观点是水电和火电各有各的问题,不能简单类比,你水电开发了,水生生物,水温情势全变了,水生生物的生径全变了,鱼类的灭绝或者水生生物的灭绝是不可逆的,你要是电力,我脱硫,我现在有足够的技术,主要是钱的问题,硫的问题可以解决,粉尘可以解决,实在不行我停了,我不用了,可是水电一旦筑了坝,一旦回流性的鱼类一阻隔,它就物种灭绝,物种一灭了你造不出来了,它的生态变化是不可逆的,一个是可逆一个是不可逆,首先不能说水电就是清洁的,火电就是肮脏的,也不可类比,这是非常肤浮的认识,还有一种认识,不就是那几条鱼吗?包括一些官员都认为,不吃那几条鱼能怎样?那么多家里的鱼,四大家鱼,什么鲫鱼鲤鱼鲢鱼草鱼,什么鱼不能吃非得吃那种鱼,这种思想太落后了,我想知识经济,21世纪,22世纪,知识经济的重要内容就是生命科学,生物工程,这种竞争,转基因产品,那么这些竞争的优势就应该是国家有非常丰富的基因库,物种库,你得有形成种群,生物种群,形成丰富的生物群落,有丰富的生物多样性资源,这是你竞争的本钱,而我们现在生物多样性资源,由于生境的改变,消亡得太多了,原来水稻基因在我们国家非常丰富,自从我们人多要高产水稻,有了袁隆平多少号,这样其它的野生水稻基因大量流失,现在我们中国的水稻基因,本土的基因不如美国收集得多,还有大豆,原来世界第一。

  (断)整体我们当代人在一定程度上应当做出一些牺牲,为了后代,这也是必要的,还有观点,这个地方一开发老百姓就富了,我实地看了一些水电站,发电企业肯定要向政府交税,可能政府的财政状况有好转,但是老百姓能不能直接致富我不敢苟同,如果说政府官员富一点对老百姓摊派少一点可能好一点。

  汪:不可能。
  陆:那我就不太清楚了,但是直接致富我持保留观点,再有一个就是我们现在是抓紧提取有分量的研究报告和一些线索,怎么样能够保住怒江,使长江中上游一带的生态变迁少一些,我们的环境影响报告书听到最后一点确实从体制来说,甲方乙方的体制是业主找环评单位,业主提供钱,环评单位是不是有拿人钱财,与人消灾,但是我们考察了国外也是这种体制,但是中间有一个环节,就是谁建设谁掏钱,这个钱不是业主,是按照工程一定的比例给一个第三方的基金会,然后招标来选拔有资质的环评单位出,但是这笔钱是间接的,也是业主出,这就出现一个工程很多年被否了也有,吃孙喝孙不谢孙,这是应该的,我们总局领导就说你们花这笔钱不要有任何内疚感,这些环评队伍,你们是天经地仪的,任何国家上工程都要有这笔前期费用,不要说花了他们的前期费这个工程就一定有合理性,该不合理就不合理,该否还得否,我们现在是报着这个态度,怒江开发这次都是他们出钱,我们请的专家他们也得出钱,但是中国有一种民族文化心理上,有这种感觉,这是体制的比较大的事,但国外也有这种体制,人家还是能秉公的解决这个问题,我大致说这些。

  2:如果我们想从根本上解决这个问题不知道国家环保总局在立法上做了哪些工作。
  陆:我们九月份正式实施环境影响评价法,这是千头万绪,从九月一号实施到现在?还在国家经委,这个环境影响评价法一实施怒江流域不能开发,你开发必须对你的开发规划做总体的环评,整体的环评通不过你也没办法,这个法律出台千辛万苦,千难万险我也不说了。

  3:环保组织能不能作为?一个代表?
  陆;环境影响评价法里有一句话就是建立公众参与的机制,要做问答答卷,公众参与非常必要,但是咱们这种体制NGO能不能,在官方的文件我没有看到。
  陆:开始介入,介入到什么程度都是,我觉得杨柳湖就非常好,到这个时候,水到渠成,他们看了经济半小时,这是建设部的?给我打电话,联合调查,后来我们实在抽不出人。

  4:今年缺电这么厉害,是不是对环保的声音那边声音会更高?
  陆:缺电有多方面的原因。
  1:这是多方面的原因,有电网的原因,社会的原因,?,它损失高峰?缺。
  陆;现在缺电一个是我们的生活方式发生了很大变化,另外说先有鸡先有蛋,为什么这今年这么热,为什么今年这么旱到底怎么造成的现在也说不清楚,缺电是事实,但是水电站建成得多少年的周期,能解决你现在的缺电问题吗?

  5:有这样的比喻,我现在缺钱去偷行不行?缺电建电站,我缺钱偷钱行不行?还我山河。
  6:我觉得杨柳湖事件是很成功的案例,主要是通过媒介的努力,最后把民间的行为影响舆论,转而影响政策变成政府行为,我觉得这个经验值得好好总结,刚才老陆讲关于怒江的问题他谈了七八年,但是我们都是第一次听到,就说明你没有充分重视媒介,所以要做广泛的社会宣传,关于水电的影响我觉得媒体还是应该广泛的宣传。

  陆:主管我们的领导每次批示,我这次杨柳湖是经过我们领导批了来讲的,我每次在媒体--
  6:不用你出面。
  7:他当黑手就行。
  6:我个人认为我们影响决策有三个途径,一个是给领导上书,我们也经常做,第二把它转化为两会的正式提案,第三个充分利用媒体影响舆论,影响公众,我认为这是到目前最有效的,因为所有的这些人怕的就是公民知情权,我们在这方面可以做很多事情。

  8:老陆,我们环保局有没有新闻发布会?
  9:有,我们曾经让陆工当首席发言人,他没干。
  汪:那都是对皇家记者,他们规定的大媒体,这些人很少接触到,他们的都是官方的声音。
  8:但是有新闻发布会制度的话一些记者在提问题的时候就--
  陆:中方记者提问有规定。
  发言人是块木头,什么也没干。
  10:紫瓶铺是一个姐妹坝,结论叫开发岷江水资源对四川经济发展的作用,四川生态省建设思路,好话都会说,咱这儿写着紫瓶铺水利工程和鱼嘴,现在原来350,现在1310,叫紫瓶铺水利工程和鱼嘴的反调节水利工程的修正方案分析,鱼嘴坝上移避免对都江堰?的破坏,由350变成了1310,它的结论很简单,结论就是说必须要修成反调节,否则它开始说50多亿,说日本谢利基金给2。

  5亿美金,中国配套资金30多亿,30多亿加这20多亿50多亿,现在已经80多亿,如果紫瓶铺电站单独运行无法还债,紫瓶铺鱼嘴联合运行效果显著,这都是结论,你们要我给你们复印,这边给否了,为什么呢?在国家环保总局主持,在友谊宾馆开了两次会否了,但这就通过,它们叫四川岷江紫瓶铺水利枢纽工程环境影响报告,谁盖的呢?这是一个大公章,这叫中国水利水电工程研究院法人单位,法人代表高继章,评价机构,水电力环境评价与研究中心,是水科院下面的,我估计副处级单位,这几个人,凡是反对的一个不叫,就通过了。

  关于紫瓶铺水利工程的环境影响分析报告,它也把附件弄上了,附件就是老陆起的草,国家环保总局盖的章,简单的说就是一些专家认为应论证是否上紫瓶铺就一定要上鱼嘴反调节水库,不要造成先上紫瓶铺,在被迫不得不上鱼嘴的两难境地和即成事实,不能搞钓鱼工程,这早就给他说了,当时老陆也很难,他反对,但是咱们专家主流是机会主义心态,你既然说了这是反调节水库必须上,我就否了你的妹妹,妹妹是在国家文物保护局,所谓的中国文物保护法,我否了你妹妹就没效益,没效益不上这个,这就是他们典型的机会主义思路,那边就是跟你博奕,我就上,那钱也不是我的,不让我上八亿贷还不了我一年还给你缺五千万,人家也是3000万人不答应,你告诉人人家不答应,人家也说了,今天你们都知道,国歌唱的,中华民族到了最危险的时候,人家也写了,这就是国歌,要不它怎么有生命力?中华民族得到了最危险的时候,还得被迫才叫唤一声,他早一天不叫唤,多一声不叫唤,得到了最危险的时候才发出最后的吼声,他就起来了,这就叫置之死地而后生,这就是中国的国民性,你知道吧,北京晚报你也看了吧,题目叫风头之后还会再修,有一个最关键的话,最关键最重要的是我们修建杨柳湖水库不仅是造福于民,而且是为了保护原来的都江堰水利工程,当将来紫瓶铺水电站调控运行导致岷江来水大起大落和江水来临时,杨柳湖可以避免直接形成冲刷,避免对鱼嘴,飞沙堰,宝瓶口,等古迹的破坏,你注意,人家也是保护,但是你注意他的强化逻辑,他先上一个紫瓶铺,你不让我修这妹妹,都江堰就保不住了,所以我又得修一妹妹,所以我们的态度是坚决否掉,现在的观念不是否鱼嘴,是要把紫瓶铺否掉,如果你否不掉紫瓶铺,怒江你也保护不了,但怎么否紫瓶铺,我给你举个例子,一个就是他刚才讲的思路,你讲的思路有点问题,最后你讲的比如封建。

[此贴子已经被作者于2005-5-11 16:32:26编辑过]

http://cdfenglaiyi.blog.tianya.cn
小贴士:看帖回帖,那是一种美德!

0

主题

6049

帖子

8787

积分

论坛元老

象风一样自由

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8787
注册时间
2004-5-3
 楼主| 发表于 2005-5-11 15:02 | 显示全部楼层
小贴士:发图文帖,图片宽度请不要超过900像素,以保证最佳显示效果!
517微信小程序
怒江大坝突然搁置幕后的民间力量(zt)
http://www.cat898.com

  《经济》20-05-2004"云南大众流域"是通过发出种种声音反对在怒江上建设大坝的中坚民间组织之一,于晓刚是其组织者;戴抗则是在今年2月份的云南省政协九届二次会议上发言质询怒江工程的人,他的这次发言被评价为"(针对怒江工程)云南省地方政府内部的第一次出现的不同声音"。实际上,戴抗的态度直接受到了反对怒江工程的民间环保人士的强烈影响。

  在反对怒江大坝工程的民间力量中,最核心的力量是北京的"绿家园"和"云南大众流域"这两个民间环保组织,而前者的负责人汪永晨可以说是整个事件的始作甬者、灵魂人物。

  因为汪永晨的"绿家园"、于晓刚的"云南大众流域"这些NGO(非政府组织)的呼吁和推动,中央领导人批示,暂时搁置了一度如箭在弦的怒江大坝工程。
  民间组织的活动和声音极大地影响了中央政府的决策,这在中国还是第一次。这是一个标志性的、甚至具有里程碑意义的事件。
  其实,关于怒江流域是否应该开发水电、怒江上是否应该建大坝,这是一个没有"标准答案"的问题,《经济》也并不认为环保NGO们从生态保护的角度出发反对工程上马的观点就一定"正确"。《经济》之所以关注此事件,并认定这一事件的意义,只是因为它是中国NGO发展历程中的一件大事,更重要的,它折射了中国社会现代化进程中的一次重要跃升。

  中国近半个世纪以来的"传统社会"是一个由"全能政府"决策一切、包办一切、负责一切的社会。一个开放、多元的现代社会则应该是一个NGO充分活跃、发挥巨大作用的社会,在这个社会里,政府与NGO保持顺畅的沟通、交流与具有建设性的协调、互动。这是一个中国目前正致力追求的社会。中国的社会转型正在艰难行进中。

  这个事件本身涉及的范域也许是局促的,但它喻示的未来图景却是十分宏大的。
  在怒江问题上,纯粹的民间组织质疑并最终改变了政府的决策,这是一个飞跃,在中国的社会发展进程中具有里程碑式的意义。
  怒江的民间保卫战
  2004年2月18日下午三点,从怒江丙中洛到贡山的路上,十几个人默默地走着,每个人的情绪都非常低落,十几分钟里没有一句话,山路上只有怒江水在一旁咆哮而过。
  忽然一个人的手机响起来了,大家的目光不约而同被吸引了过去。
  也就是从那个时候开始,她的脸色开始慢慢转变:从忧色到欢喜。在挂掉电话的一刹那,她突然大叫:
  "中央批示了,怒江不用修水电站了!"
  随后,声音慢慢低落了下来:"怎么为了保护一个怒江这么难呢?"
  她开始掩面大哭!
  她--汪永晨,50岁,民间环保组织"绿家园"的负责人。她的另一个身份是中央人民广播电台记者。
  寂静的大峡谷开始沸腾起来,来自北京和云南的十几名环保志愿者和专家学者,第一次开始开怀大笑,一直压抑在大峡谷中的凝重忧虑在一刹那间消失得无影无踪,兴奋的声音在峡谷中激荡--"我们胜利了!"

  "对这类引起社会高度关注,且有环保方面不同意见的大型水电工程,应慎重研究、科学决策。"这句中央领导人的批示使得争论了半年的怒江十三级水坝终于暂时搁置起来了。中国民间环保NGO(非政府组织)的力量第一次在与一个大坝的斗争中取得了阶段性的胜利。

  "我想这在中国环保史上,中国环保NGO(非政府组织)史上,都是第一次,都值得浓墨重彩地写一笔。"一位民间环保NGO人士自豪地说。
  谁要建怒江大坝
  怒江、澜沧江、金沙江三条大河在滇西北丽江地区、迪庆藏族自治州、怒江傈僳族自治州行政区内并流而行,人们称之为"三江并流区"。2003年7月3日,"三江并流"被联合国教科文组织正式批准为世界自然遗产。

  也就是在这个时候,传来另外一条消息--怒江要修水电站,而且是两库十三级!
  2003年8月12日至14日,国家发展与改委员会在北京主持召开《怒江中下游水电规划报告》审查会。会议通过了怒江中下游两库十三级梯级(松塔、丙中洛、马吉、鹿马登、福贡、碧江、亚碧罗、泸水、六库、石头寨、赛格、岩桑树和光坡)开发方案,全级总装机容量2132万千瓦,年发电量为1029.6亿千瓦时。

  该《报告》认为,怒江干流中下游河段全长742千米,天然落差1578米,水能资源十分丰富,是我国重要的水电基地之一。与另外12大水电基地相比,其技术可开发容量居第6位,待开发的可开发容量居第2位。

  如果建成,经济效益显而易见,比三峡工程规模1820万千瓦还要大,是三峡年发电量(846.8亿千瓦时)的1.215倍,而工程静态总投资才896.46亿元。
  2004年4月12日,云南,昆明。
  虽然在"114"电话查询台上登记了中国华电集团云南怒江水电开发有限公司的具体地址,可是真正找起来却很难,因为根本没有这个公司的牌子。最终一个门卫告诉记者,该公司在"云南电力集团水电建设有限公司"的三楼、四楼办公。

  华电集团云南怒江水电开发有限公司副总经理张建新见到《经济》杂志的第一句话就是:网络等媒体上流传的消息很多都是不准确的,目前怒江整个开发从宏观层面上还在按照国家政策,按法定程序认真地进行施工准备。

  张建新告诉《经济》,"早在上个世纪七八十年代(怒江开发)已经开始做了一些准备工作"。根据他的了解,在上个世纪80年代全国能源普查的时候,1989年怒江流域的水电开发已经进入当时的普查范围,规划了相应的梯级。

  《经济》记者所拿到能源部水电开发司1991年编制的《中国水力资源图集》关于"云南省大中型水电站位置图"中,怒江流域设计了6个电站,总装机容量为1090万千瓦。

  1999年,国家发改委"根据我国的能源现状,根据有关人大代表的呼吁,决定用合乎程序的办法对怒江进行开发"。于是拨出一定的资金,由水利水电规划总院牵头,用招标的方式确定了两家设计单位--北京勘测设计研究院、华东勘测设计研究院,由这两家设计院对怒江中下游的云南境内的水电进行规划。

  最终,"提出的方案就是'两库十三级'"!因此,张建新认为怒江流域的水电开发的规划"并不是现在才想起来的"。
  据张建新的介绍,华电集团参与到怒江流域水电开发中来是在2003年春节后。当时华电集团总经理贺恭与云南省主要领导交换了意见,从整个水电开发的形式--"水火并举,优先发展水电"着眼,特别是怒江上游已经建有水电站的前提下,才决定开发怒江水电的。

  "当时云南很多老领导都同意怒江水电开发,再说贺恭在云南呆了那么久(张建新称贺恭在云南工作长达14年之久,曾担任云南省电力局副局长),参与了云南省第一个百万千瓦水电站漫湾电站的建设,非常熟悉云南的情况。"2003年3月14日,华电集团与云南省政府签署了《关于促进云南电力发展的合作意向书》,云南省政府支持华电集团开发云南电力资源,支持怒江开发。

  随后,2003年6月14日,云南华电怒江水电开发有限公司组建,7月10日正式注册。"我也就是云南华电怒江水电开发有限公司成立后才调过来的。"张建新说。
http://cdfenglaiyi.blog.tianya.cn

0

主题

6049

帖子

8787

积分

论坛元老

象风一样自由

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8787
注册时间
2004-5-3
 楼主| 发表于 2005-5-11 15:03 | 显示全部楼层
小贴士:发图文帖,图片宽度请不要超过900像素,以保证最佳显示效果!
(接上篇)
本来按照规划,2003年内将开工建设六库电站,同时启动马吉、碧江、亚碧罗、泸水、赛格和岩桑树电站的设计工作。但是因为随之而来的一连串"舆论攻势"--专家辩论、民间力量的参与、公众要求知道真相,所有的设想开始搁浅,到2004年便有了中央领导的批示。

  怒江州外宣办科长杨宏斌为难地告诉《经济》说,"专家有专家的说法,媒体有媒体的说法,现在只要提到怒江水电开发我就头痛,一拨一拨记者来!"
  不过,张建新似乎比较乐观,"现在不是还没有挂牌吗,等六库电站环(保)评(估)下来,我们就挂牌!"
  怒江保卫战第一枪
  "绿家园"负责人汪永晨很清楚地记得,她是在2003年8月16日获知云南怒江州要修建十三级水坝的。
  当时汪在南水北调的丹江口采访,途中忽然接到在环保总局的一个朋友电话,朋友急匆匆地告诉汪永晨,怒江要修十三级水电站了。
  "以前我对水坝关注得并不多,2001年去泰国的时候,遇到当地的一个反坝村,至此我开始觉得反坝是环保的一项内容,但是从内心来说依然觉得与中国没有多大关系,可就在听到怒江的时候,我的心头一震。"汪永晨说。

  环保总局的朋友告诉她怒江是中国最后的生态江之一时,汪说从那一刻起,觉得这辈子反水坝的生涯要开始了。
  "我的朋友说,他在国家发改委开会,孤军奋战,'环保总局一定要守住',并且非常急需她帮忙找一些熟悉怒江的专家学者,他要反击!"
  汪现在要为这位环保总局的朋友输送"援军"。在丹江口船上乱糟糟的环境,一个个名字闪过汪永晨的脑海,忽然"何大明"这个名字蹦了出来。
  何大明,云南大学教授,云南大学亚洲国际河流中心主任,著名河流专家。汪永晨10年前认识何大明,但是后来一直没有联系过。2003年7月汪去云南采访时碰到云南的一个朋友,谈到修水库事情的时候,获知何大明有关于怒江的大量、详细的资料。

  没有犹豫,何大明的电话马上就被汪永晨送到她环保总局的朋友手中。
  如此,就有了何大明在2003年9月3日,由国家环境保护总局在北京市主持召开的"怒江流域水电开发活动生态环境保护问题专家座谈会"上对怒江建坝的激烈抗议。而何大明的这些言论后来成为国家环保总局以及北京的专家们向怒江"发难"的基础。何大明成为最先反对开发怒江、呼吁"为子孙保留一条生态江"的专家,也是站出来反对怒江建坝的惟一的云南当地专家。

  就此,也挑起了全国关于对于怒江大坝的争论。
  2004年3月下旬,《经济》杂志联系过云南大学亚洲国际河流中心,希望通过何大明了解当时"北京会议"的情况。该中心的一位人士称,何现在可能不会接受记者采访,"太多媒体采访了"。而记者从其他渠道获知,云南有关方面曾专门找过何大明"谈话"。

  2003年9月份北京这个会议汪永晨也列席参加,"当时我叫了绿家园记者沙龙十几家媒体的记者前去",由于这场会议请来的专家大多数是反对建坝的,所以局面呈现"一面倒"。

  环保NGO人士、环保官员都称这次会议是"打响怒江保卫战的第一枪"。
  在云南本地,同样有一个环保NGO--"云南大众流域"在密切注视着怒江流域的水电开发,他们一度甚至促成了云南政府内部的第一个不同声音的出现。
  2004年4月14日,"云南大众流域"负责人于晓刚在昆明接受《经济》杂志采访时说,在2003年初,他们通过各种渠道了解到怒江要建水电站,不过当时只是风言风语,很难确定。随着消息明朗,在香港乐施会和亚洲开发银行会议上,于晓刚反复提出,怒江作为生态江应该保护。

  "直到2003年7月份,'三江并流'被联合国教科文组织正式批准为世界自然遗产,我的心才放下来,可是万万没有想到,事态急转,8月份便听说《怒江中下游水电规划报告》审查会举行。太惊讶了,他们怎么能这样呢?"直到现在,于晓刚对于去年发生的一幕幕都感觉费解。

  眼看着怒江水电开发逐渐浮出水面,绿家园、大众流域、自然之友等环保NGO的急迫之情与日俱增,他们通过讲座、论坛(比如记者沙龙、水之声论坛)等形式开始积极宣传怒江大坝的相关事宜。汪永晨、沈孝辉(中国人与生物圈国家委员会委员、多家环保NGO成员)也不断替环保总局的一些官员呼吁、"打气",希望他们能够挺住。

  随后全国的多家媒体开始报道怒江问题,"很多都是绿家园的记者沙龙的记者"。华电集团云南怒江水电开发有限公司副总经理张建新称,也就是因为舆论的影响,怒江十三级水电站开始拖了,"并由此影响到六库电站"。

  争取民间的话语权
  2003年10月25日,绿家园组织发起了一项很有影响力的行动。在中国环境文化促进会第二届会员代表大会上,62位科学、文化艺术、新闻、民间环保界的人士联合签名,反对怒江大坝。

  "当时,副会长郁钧剑提出请保留最后的生态河。郁说,目前在世界上保持原始生态的江河几乎没有了,在中国也剩两条:雅鲁藏布江和怒江。可是最近怒江流域也要进行水电开发了,为此我们心急如焚。"

  汪永晨听到这话后马上灵机一动,可以利用这些知名人士的影响力来保护怒江。
  于是她找到一张纸,就用铅笔请当时正在开会的各位"名人"联合签名呼吁:请保留最后的生态江--怒江。
  2004年4月9日晚,在汪永晨的家中,《经济》杂志记者见到了这份联名呼吁信。"第一个是张抗抗、第二个是……"这张普通纸上的铅笔签名后来通过媒体的传播,引起了很大的舆论效应。

  汪说,也正是这份签名给很多人惹了一些麻烦。"别人都反驳我们这些签名的人,'你知道当地的老百姓的生活有多名苦,多么难吗?'"
  华电集团云南怒江水电开发有限公司副总经理张建新对这种签名就比较反感,"你问问他们对怒江了解多少?怎么能对情况不甚了了就说东道西呢?"怒江州委宣传部部长段斌称,这些专家学者是脱离实际,凭想象说话,"极端片面地理解环保"。

  曾经到过怒江州徒步旅行的中国社会科学院金融所的一位博士后也对《经济》表示过这种态度:"抽象地说,我也拥护环保。可是我到了怒江一看才知道,当地老百姓的生活有多原始、多闭塞、多贫困。怒江搞水电开发可能是他们通往现代社会的唯一通道了。搞环保也应该问一句:谁需要这样的'环境'?是衣食无忧的北京人,还是当地老百姓?"

  也许是当地人更能感同身受,在云南省环保局分别于2003年9月29日、10月10日召开的两次研讨会上,对于"保留一条原生态河流"问题,云南的专家出现了"一边倒"--开发。

  2003年10月1日,"云南大众流域"开始对怒江流域进行考察。"那次考察就是要获得真实的情况!"于晓刚说,"我们希望能以NGO的名义说服当地政府。"
  "我们把漫湾电站建成后给老百姓带来的苦难告诉当地政府,我们赠送他们《世界水坝委员会公民指南》,我们与沿途各县领导交流,希望他们能够了解水坝建成后在移民、泥石流、生态方面造成的损害!"

  "我非常惊讶的是,当地很多政府官员竟然说他们从来没有想过这些,他们很惊讶我们提出的想法!"于对此非常感慨。
  也正是这个时候,国家环保总局前来怒江调研,云南省政府有关领导陪同。"我们已经联系好了环保总局的官员,希望向他们表达一个环保民间机构的想法,但是他们临时回昆明,我们只好在半路等着,眼睁睁看着车子从我们的身旁走过!"于回忆说。

  2003年11月,"第三届中美环境论坛"在北京举行,这是一次盛会,与会者全部是民间环保组织--包括绿家园、自然之友、绿岛、地球村等。据参加论坛的人士讲,凡是当时在全国比较活跃的NGO都参加了,200人左右。而最后的议题在绿家园等组织的扭转下,转向了如何保护中国最后的生态江--怒江。

  "该想的招儿都想了,甚至准备让自然之友搞来联合国教科文组织驻北京办公室的电话,我们轮流给其打电话,希望'烦'他们,引起对怒江的注意。"汪永晨说。
  据了解,这次会议在环保NGO内部也有激烈的争论。有人称如果不修水坝、电站,当地老百姓究竟怎么脱贫,怎么致富?而很多NGO人士激烈反驳:电站建成之后,给老百姓的用电可能比城里还昂贵,移民土地都没有了,怎么生产?

  不管怎么说,"这次会议让环保NGO对水坝说'不'的声音被广泛传播"。
  同时,中国环保NGO在国际社会赢得了支持。
  2003年11月底,世界河流与人民反坝会议在泰国举行,中国民间环保组织参加的有绿家园、自然之友、绿岛、云南大众流域等。
  在这会议上,中国民间环保NGO为宣传保护怒江在众多场合奔走游说。最终60多个国家的NGO以大会的名义联合为保护怒江签名,此联合签名最后递交给了联合国教科文组织,联合国教科文组织为此专门回信,称其"关注怒江"。

  随后,泰国的80多个民间NGO也就怒江问题联合写信,并递交给了中国驻泰国使馆。因为怒江的下游流经泰国。
  2004年3月26日-29日,环保NGO北京地球村、自然之友、绿家园志愿者的四位代表在韩国济州岛参加了第五届联合国公民社论坛,这是为联合国环境署第八届部长环境论坛举办的。

  会上,绿家园代表作了《情系怒江》的专题讲演。会议期间,各国代表纷纷签名表示支持保留最后的生态江河怒江。联合国环境署执行主任、联合国副秘书长托普费尔看了怒江的照片后,提笔写下:"多美的江啊!水一直是全世界人民最重要的需求。"联合国亚太地区执行主任索拉塔也在"情系怒江"摄影展首日封上签名,并专门观看了"情系怒江"网上的照片。

  2004年4月9日晚,在汪永晨家中,记者看到了那些首日封上的签名,"当时我们还义卖了很多怒江摄影展的照片,很多国家代表非常喜欢这些照片。"
http://cdfenglaiyi.blog.tianya.cn

0

主题

6049

帖子

8787

积分

论坛元老

象风一样自由

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8787
注册时间
2004-5-3
 楼主| 发表于 2005-5-11 15:05 | 显示全部楼层
小贴士:看帖回帖,那是一种美德!
都江堰:一个凝固的制度
盛洪 天则经济研究所

  从成都到九寨沟的路,几乎都沿着岷江。回来的时候,同车的大多数团友都赞成到都江堰看一下。尽管过去读过有关都江堰的资料,但亲身的游历还是令我震惊。如果对比一下今天的所谓现代的引水工程,可以对都江堰有更深的理解。

  假如李冰生在今天,都江堰建设于现在,会怎样呢?我想,最有可能的,是建立一个拦河大坝(在本文中,我把这种形式称为"坝")。这就是最重要的区别。因为都江堰的不同,是在岷江中顺着水流的方向建立了一个分水堤(在本文中,我将这种形式称为"堰"),将江水分成内江和外江。内江的水经过宝瓶口流入了成都平原,外江的水顺流而下。都江堰朝向上游的端头,是著名的鱼嘴,它将岷江水劈成两部分,在内江与外江之间进行了第一次分水。分水比例大约为四比六。即在沽水季节,春天农业用水之时,为内六外四;而在洪水季节则倒过来,为内四外六。在靠近都江堰的尾端,也是在宝瓶口的稍微靠前一点,就是著名的飞沙堰,依赖于它适中的高度(比河底高2米),都江堰进行了第二次分水。即在洪水季节,水流将大量从飞沙堰之上泄到外江。

  坝和堰,这一横一纵,一堵一导,代表了截然不同的治水哲学。抽象一点说,一个是所谓"征服自然",一个是所谓"天人合一"。具体来讲,它们代表了两种不同的对待自然的原则和对待他人的原则。坝意味着对水的强硬抗衡,对水流方向的强力阻遏,是人与自然的迎面撞击。而堰则意味着对水的因势利导,在达到人的引水目的的同时,并不违背水的自然本性。尽管现代技术的发展使人们能够建立起一般不会被水冲垮的水坝,但大自然还会有报复的方式。一是一旦水坝由于各种原因溃决,所带来的灾难是洪水所不能比拟的。近半个世纪以来,世界上就有十数起垮坝事件。其中最严重的,当属我国1975年8月的板桥和石漫滩水库的垮坝事件。约有26000人遇难,伤亡人数达12万,财物损失无数(潘家铮,《千秋功罪话水坝》,清华大学出版社和暨南大学出版社,2000,第127~143页)。而由于顺流纵卧在岷江中,都江堰只以鱼嘴的尖头对着来水,并不与水流正面对抗,所以除了要对鱼嘴部分及其它迎水部分定期修复外,并无溃决之忧。而它的分水功能,又确实减缓了洪水的冲击。所以才有杜甫所谓"蜀人矜夸一千载,泛滥不近张仪楼。"

  大自然的另一个报复形式是泥沙淤积。据水利专家的判断,因泥沙较多,中国水库的平均寿命只有50年,而条件较好的美国水库的平均寿命也不过300年。对比一下,都江堰已经事实上存在了2250多年。显然因为它并不完全阻截水流,而是网开一面,让水顺利从外江和飞沙堰流出,大量泥沙也随之排走;只是按照"深淘滩"的要诀,每年沽水季节要清理一下宝瓶口与飞沙堰之间的泥沙。

  都江堰比之现代拦河大坝的上述好处,又会引伸出一个派生的优势,即成本较低。正因如此,人们才会在2200多年以前建成在今天看来仍是规模宏大的引水工程,它也符合儒家所倡导的政府和公共工程要"惠而不费"的主张。即使在技术高度发展的今天,都江堰的思路,即减少与水的直接对抗和对泥沙网开一面,仍会节约大量的工程成本。因为不与水流正面交锋,就会降低对工程强度的要求;给泥沙一个流走的通道,也会节约大量清沙放沙的成本。尤其像我国这样一个大国,每年对水库的投资约百亿,已有水库85000多座,15米以上的水坝21000多座,投资和维护的费用都大得惊人。如果在水利工程中推广都江堰的模式,将会省去多少纳税人的钱!

  都江堰治水哲学更精彩的部分,表现在处理人与人之间的关系上。人与人之间关系的均衡就是制度。往往建筑的形式就反映着制度的原则,这些建筑本身就是凝固的制度。今天我们在天安门两侧看到的劳动人民文化宫和中山公园,就还残留着我国传统社会的"左宗庙,右社稷"的制度安排,即文化宫中的太庙和中山公园中的五色土。在美国首都华盛顿,我们也能看到三权分立的建筑布局。当我们看到江上横着一道大坝,就会感到一股"霸气"。无怪乎在中文中,"坝"的繁体字为"壩"。它明明是说,"这水全归我了,我想给你(即下游)多少,就给你多少。"它反映了一种"上游(的人)优先"甚至是"上游独占"的原则。这种原则显然会造成上下游之间的冲突和紧张。在我国的北方,如海河流域,中下游几乎全年断流,就是上游一道道霸气的水坝所致。作为下游的河北全省,就只能靠抽取地下水过日子。黄河的断流也是同一原因,因为黄河上水库的总库容已经超过了黄河一年的径流量。冲突还不仅仅在上下游之间。在断流的黄河上,我们已经听不到"黄河船夫曲"了;在漳河上游红旗渠渠首往下不到200米的地方,有一处光秃秃的峭壁,如果漳河水不是被拦河坝挡住,这里本是一处漂亮的瀑布;更不用说,水之不存,鱼虾安在,那些在北方河流中下游以打鱼为生的人们,早已背景离乡了。

  不少人称赞都江堰的"四六分水"和"低作堰"的原则,只是认为这能起到防洪的作用。这种只将都江堰视为一个孤立工程的看法,显然不能理解都江堰在制度上的深意。所谓"低作堰",就是飞沙堰不可过高。与霸气的拦河大坝不同,都江堰的分水原则不仅只是为了防洪,还反映了一种兼利天下的理念。即"我用水也想着让别人用水"。不管有人从这种分水比例想到了黄金分割率0.618是否有道理,如果在一个流域中所有的引水工程都不超过这一比例,且大规模的引水工程数量不多于支流数量,最后总的用水量有可能被限制在流域总径流量的40~50%之间。而40%这个数字,恰是今天国际上公认的"水资源承载能力"(参见汪恕诚,"水权管理与节水社会",《水权与水市场》,水利部政策法规司,2001)。如果60%的水能够流入大海,也就不存在上下游的冲突以及与航运、渔业和景观之间的紧张了。试想一下,如果黄河上所有的引水工程都采取都江堰的分水原则,还会出现断流吗?

  都江堰2200多年来屹立在岷江之畔,不仅恩泽了成都平原上世世代代的人民,还将其治水哲学宣示给后人。只可惜大多数人,包括不少专门与水打交道的人,并没理会历史老人的提醒。我们在几乎所有关于中国历史的教科书中都能看到对都江堰的称赞,每年会有成千上万的游人到都江堰来瞻仰它的雄姿,它也被联合国教科文组织列入世界遗产名录。但在更多的时候,它只是被人当作一种珍稀的古董把玩。令人奇怪的是,人们在称赞它的同时却不打算将它的理念用于今天的治水实践。更有甚者,人们在赞美和夸张都江堰在今天的作用时,却采取了一种与都江堰的治水理念完全相反的作法。

  当我们走到都江堰上,发现外江已经被一个大坝拦住,外江的下游已经断流。所谓"四六分水"早已成为过去。其实晚至1992年,人们还在都江堰周围大兴土木。到1994年,都江堰的灌溉面积已从40年代的283万亩扩大到1000万亩。因森林的砍伐,岷江的径流量已经越来越少,1998年夏甚至出现了第一次断流。这种作法显然是与下游争水。至于航运业等等,更是受到了极大损害。据说一直到清代,外江都能通航。具有讽刺意味的是,在1994年立的一块"都江堰实灌一千万亩碑"上,却将这种状况视为都江堰本身的光彩,全不知这恰恰违背了都江堰所确立的分水原则。根据这一原则,显然不是灌溉的面积越大越好。更令人不能理解的,是在都江堰上游不远的地方,一个名叫紫坪铺大坝的工程正在开工;据说还要在距都江堰鱼嘴仅340米处建一个鱼嘴大坝。人们正在用坝来替代堰,用"上游独占"原则挑战"兼利天下"原则。它分明告诉我们,李冰的子孙们为了短期的一己之利,不惜抛弃他们祖先的最可宝贵的遗产,那个天人合一的治水哲学。

  然而建坝的举措又在意料之中。因为在相对于人的需求增长水资源变得更为稀缺的情况下,人们都处于囚徒困境之中。在没有对用水总量控制和水权制度的条件下,存在着事实上的"上游优先"和"谁建坝谁用水"的原则。为了人与自然的和谐以及顾及他人的利益而约束自己,只会使自己遭受更严重损失,同时也不会使整体的情况有所改善。因为只要别人不约束自己,引水的竞争就会继续,直到最后水资源的耗竭。也就是说,谁要是四六分水,谁就倒霉。这种情况已经在中国的北方发生,在南方,在岷江,只不过是一个时间问题。既然能够三七分水,二八分水,甚至百分之百独占,为什么还要四六分水?这就是建紫坪铺大坝的思路。反过来看都江堰,它把"兼利天下"的四六分水原则,凝固在了它的鱼嘴和飞沙堰上,从而实施了2200多年。即使有些时候有些人想改变分水的比例,也会因巨大的成本问题而望而却步。我们可以想象,如果法律规定一条河上所有的引水工程都必须四六分水,并用工程的形式将四六分水的原则固定下来,不就能化解在分水上的囚徒困境,形成兼利天下的制度了吗?

  对于坝的危害,世人早有警觉。国际上也有反坝协会。我们不能简单地认为这些反坝人士反对中国的大坝,是对中国不怀好意。"坝"的哲学其实并不是中国的。对于反坝的主张,人们自然可以用坝的好处,如引水灌溉,发电,防洪,等等来对抗,然而反坝并不意味着"无坝"。都江堰2200多年的存在表明,既可以灌溉、发电和防洪,也可以避免坝的弊端。它恰恰是在人的需要和自然之间找到了完美的均衡。都江堰的价值,不仅仅是几百万亩良田,它在2000多年前就宣告的治水哲学,既可以造就天府之国昔日的辉煌,也是今天中国乃至世界的人与自然、人与人紧张关系的救治方案。离都江堰不远的地方有一座青城山,这里的人们甚至将两者放在一起,称为"都江堰-青城山"景区。这不是偶然的。青城山是道家的圣地。这使我们想起《道德经》中的一句话:"上善若水"。
[此贴子已经被作者于2005-5-11 16:35:48编辑过]

http://cdfenglaiyi.blog.tianya.cn

0

主题

6049

帖子

8787

积分

论坛元老

象风一样自由

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8787
注册时间
2004-5-3
 楼主| 发表于 2005-5-11 15:05 | 显示全部楼层
小贴士:发图文帖,图片宽度请不要超过900像素,以保证最佳显示效果!
中西方文化劣根性的比较

  很多年前,大概是我上高中的时候,有一本书和一部电视剧在当时比较流行,书的名字叫《丑陋的中国人》,作者是台湾的柏杨,电视剧叫做《河殇》,剧本是苏小康写的。所宣扬的思想大同小异,总的来说,是把中国传统文化比做污秽的\"酱缸\",把中国一百余年落后的原因归咎于祖先创造的文化---,特别是儒教。

  书中列举了一些中国文化的糟粕,比如:八股文,小脚,廷杖,太监。盲目膜拜偶像,愚忠愚孝,对思想的禁锢,男女地位的不平等。也提到了一些中国人的愚昧和残暴的行为:比如在饥荒年见易子而食,焚烧阿房宫,焚书坑儒,耍弄权术,相互倾轧,内斗不止等等。于是得出结论,中国的落后在于传统文化的低劣,应该放弃传统文化,接受西方文明(实际上是全盘西化)。看了这两部作品,有一种深刻的感觉,就是:中国的传统文化真是近乎一文不值,西方的文明确是灿烂辉煌,而且这两部作品举出的一些例证,让人看来,他们仿佛说的都是铁的现实---中国文化代表野蛮,而西方文化代表进步!看的久了,竟然产生了一种西方殖民者在当年求之不得的思想:就是中国人和现今落后的民族是天生的劣等人种,而欧罗巴人___特别是日尔曼人,是绝对优秀的民族。中国要想进步,就必须在思想,文化,意识形态,文字结构和各个方面向西方人靠拢,或许还可以有点生机。

  那时候看了这些作品,我很赞同。说心里话,我同意!因为那时候还有很多事我不懂。。。
  我才上高中,对中国的历史一知半解,在我模糊的印象中,仿佛柏杨的话都是对的,中国确实存在着很多黑暗的东西。而且中国历史中的保守,腐败和专制给我留下很深刻的印象,但是西方有爱因斯坦,伽利略,爱迪生那么多的科学家,有雨果,普希金,莎士比亚那么多的文学家,有著名的艺术大师达芬奇和梵高,更重要的是西方有民主,自由和科学。

  那时候我曾经说:我们自诩为有5000年的文明,可是放眼看看,现在我们使用的东西,几乎无一不是西方人发明的。我曾经赞同《河殇》里的一句话\"不要自己再骗自己!\"是的,我们不要总用文明古国地大物博来麻醉自己,要承认自己的不足,勇而知耻。要抛弃传统文化,抛弃民族的劣根性,中国才有希望。柏杨曾希望外国朋友帮助中国人去掉劣根,我赞同。因为那时候在我眼里,美国是自由发达的象征,是文明的标志。

  我当时确相信这样的观点,不过那个时候,还有很多事我不懂。。。
  我忘记了一件事,在我从内心崇尚西方文明的时候,我居然连世界历史都没有好好看过一眼。高中以后,我看了圣经,论语,庄子,粗略的读了一些佛经的故事。后来,我开始仔细的翻看《中国通史简编》。工作以后,我读了世界历史。在看中国历史的时候,我还是比较同意柏杨等人的观点的,只是产生了一些疑问,比如:《河殇》里曾经说过:万里长城是中国锁闭国门的象征,这样说符合事历史实么?说中国人歧视,压迫妇女,可圣经里也明明指出:女人是男人的依附品,要听从男人的摆布,柏杨说中国在儒教建立统治地位以后,就没有出现过有新思想的哲学家,可范缜,顾炎武,戴震明明都是有独立见解的思想家啊。。。但是,我对他们的思想还是基本赞同的。只是觉得,有的所谓\"劣根性\"他们不是说的很准确而已。

  在看世界历史的时候,起初,说真的没什么深刻的感受,只是觉得西方人国家多,民族多,人的名字也很难记清楚。另外还有一种感觉,就是隐约觉得欧洲的战争特别多,宗教纠纷也比较频繁。。。但在这个时候,仍对西方文化没有产生什么太坏的印象。不过我的疑问却增多了:柏杨反复嘲讽中国人有太监制度,可是罗马,土耳其传统上也存在太监,并且欧洲国家还存在阉割艺人的现象。莫非太监制不是中国的专利?再有,柏杨反复嘲笑中国的廷杖是\"脱了裤子打屁股\",可是罗马帝国也有用棍棒打死大臣的传统啊,而且还割下脑袋。。。(即闻名世界的法西斯酷刑)再仔细的看下去,我不禁茫然。。。文明民族,优秀民族。这些本在我脑海里对欧洲人做出的定论不禁一个个的动摇了!

  看到上古文明的时候,我在憎恨欧洲人破坏文化,焚烧城市的同时,还对希腊,罗马的灿烂文化有所欣赏,而在看中世纪历史,一直延续到英国议会战争以前那段历史的时候,说真的,我不忍再看,因为我觉得难过:人类历史上居然有这样卑劣的尔虞我诈,居然有这样丧心病狂的对文明的摧毁,居然有这样在东方连最野蛮混乱的暴君所做不出的兽行和丑闻!!

  我曾经说\"中国人破坏文化,例如项羽焚毁阿房宫,董卓破坏长安和洛阳,外国没有这种行为!\"但是我错了。
  在古代,西罗马灭亡的时候,哥特人,即日尔曼人的一支,在罗马大肆焚烧建筑,民房被毁坏了45000座,而宫殿居然有1800座被焚烧净尽,珍宝被抢走,所有的金银财宝和战俘都成了哥特人首领阿拉里克的陪葬品,书籍和文物则被砸烂销毁。就算100座宫殿抵的上一个阿房宫,哥特人的破坏量,也是18座阿房宫,这是一个令人嗔目的天文数字!

  而欧洲人因破坏而形成的天文数字远远不止这些。。。
  1618年,仍然是德国人,这个血管里流着蒙古人的血,却被一些人称为天生优秀的,纯种的民族(其实是希特勒自诩为纯种),竟然无耻的向自己的文化和人民举起了屠刀。为了宗教纠纷,30年间,德国人把丹麦人请来,把瑞典人请来,后来还喊来了西班牙人和俄国人,叫来了几乎所有的临近国家,打开自己的国门,做什么呢?通商吗?传播文化吗?不!是破坏!是屠杀!30年内,德国人口死亡三分之一,建筑竟然毁坏了六分之五,德意志近2000年的的古文明几乎成为绝学---正是这些优秀的德国人,在300多年后又挑起了第二次世界大战。破坏在延续,并且一次比一次严重,恶劣,丧失人性!

  不仅仅是德国人,欧洲其他国家的人对文化破坏的兴趣也是很浓,并且规模之大,影响之深远,令人叹服!
  荷兰人痛恨西班牙统治者,于是拿文化出气,教会是昏暗的,但是教堂作为一种建筑,一种文化,似乎罪责不大。就算破坏一些教堂是对的,是冲击反动统治者巢穴的革命行为,可总该有个节制吧。伟大的荷兰人拿出他们以后破坏印尼文明的手段,一口气烧毁,砸烂了5500多座教堂,其中300多座是在罗马初期那个时代建立的,有近千年的历史。而西班牙的阿尔法公爵也不示弱,拿出他们老祖宗以前灭绝印加文化的手段,把西欧文明的集中地,荷兰最大的城市安特卫普夷为平地。安特卫普当时属于西班牙殖民地的一部分,其财政收入站整个西班牙国库的一半。欧洲人这样毁坏自己的经济命脉,说好听点是歇斯底里,说难听点则是精神分裂----原来我以为,欧洲人只是殖民者破坏其他地区的文化,后来我才知道,他们连自己的文化也不肯放过:1687年,威尼斯人用大炮猛轰被喻为"希腊之宝"的巴特农神殿,18世纪以后,来自西欧的列强也纷纷来抢劫,如同焚烧抢夺圆明园一样!好一个破坏文明的文明民族,真是一个文明民族里挑选出来的野蛮民族!令人费解的是,当罗马人吞并伽太基以后,明明把伽太基划归为他的一个行省,使之成为罗马帝国的一部分,还要在那里纵火六天六夜。把伽太基的文化破坏怠尽,实在是难以理喻。。。更可怕的是,原先知道中国人在饥荒的年代易子而食,感觉很是野蛮,后来才知道,俄国人在东征的时候,统帅波雅可夫[此人是个文官]借口军粮不足而率领部下大吃人肉,活人也吃,尸体也吃,从莫斯科一直吃到黑龙江边,吃的昏天黑地白骨成山。。。说到这里,我觉得很累。因为欧洲人破坏文化,摧残人类的事例仍然只谈了一小部分。

  欧洲历史上,很少看到他们破坏一座宫殿---这倒不是夸他们。因为欧洲人毁坏文化,小规模的一般是彻底破坏一座城市,大规模的则是消灭一个民族的文明!好好的一座罗马城,高卢人来了,焚烧,迦太基人来了,焚烧,哥特人来了,焚烧,罗马人自己治理,仍然是焚烧!印加,玛雅文明的毁灭,十字军东征带来的灾难,胡格诺战争的内乱和破坏,胡斯战争的血腥杀戮,法国西班牙在意大利的暴行。。。。。。如果你想全面了解柏杨等人所称颂的西方文明人的文化业绩,那么你自己慢慢看吧,有可能看三天三夜,也看不完。

  我以前认为中国人汉奸多,秦桧,汪精卫,袁世凯,哪个不卖国,而且还唆使昏君杀害岳飞,袁崇焕这些民族英雄,所以中国人素质太差,传统文化有问题,难怪被人欺负,被人统治。但是我错了。

  不看欧洲的历史,你便不知道什么才是真正的卖国。倘若我刚才提到的所谓优秀的德国人打开国门,让外国人入侵自己,还属于为了宗教纠纷的原因,姑且情由可原的话,那么英国国王叫来意大利和德国的雇佣兵到英伦三岛镇压凯特的农民起义,那简直是禽兽不如式的奇思怪想。慈禧太后联合驻扎在中国的英法士兵,镇压太平军起义,虽是卖国,但还不至于千里迢迢的去\"请\",相对之下,慈禧和英王这对卖国的活宝\"兄妹\"中,似乎英王更加没有廉耻和人格。

  阿拉里克侵略罗马,罗马的民族英雄斯底里哥英勇抵抗,被罗马昏君(兼智残人士)霍诺留杀害。贞德在保卫法国的时候,竟被自己所保卫的国王和贵族们用4万法郎卖给了英国人---这种流氓下三烂的手段真是令人作呕!法国人把自己的民族英雄当婊子卖吗?!捷克将军华伦斯坦为德皇抗击丹麦人的入侵,结局是被骗到皇宫用毒箭射杀---同样是流氓手法。岳飞被害,还有莫须有的罪名,华伦斯坦之死,真是死的相当的窝囊!汉尼拔在被他保卫的国王处死的时候感叹:\"一个多么让罗马人害怕的人就要死去了!\"布匿战争延续百年,伽太基人在战争最关键的时刻毒杀自己的民族卫士,他们的文明真是可见一斑。

  至于更可笑的,是罗马和波斯的战争,起先3次,无论胜负,骄傲的罗马人都"大方"的向波斯帝国支付大量的黄金,拜占庭帝国看来是太富足了以至无聊,于是先后将21000磅黄金拱手让出,连查士丁尼也不例外。拿破仑三世在普法战争时战败,向打败他的普鲁士国王大献殷勤,令人肉麻,而他的子孙也延续了他留下的传统--二战前夜,法国代表在慕尼黑出卖了捷克,以为获得和平的法国人竟然在使馆面前跳起了欢快的集体舞。二战初期,在眼睁睁的看着自己的盟友波兰士兵用长矛冲击纳粹坦克,最后纷纷坠马身亡的时候,法国人却躲在防空洞里,看电影般的欣赏。兵临巴黎城下,又是这些自我感觉很优秀的法兰西人,推选了贝当和赖伐尔两个卖国贼,彻底出卖了自己。而后,法国获得和平了吗?不!他们的国人被法西斯武装起来,充当二鬼子,侵略苏联,化做炮灰。。。以上这些就是欧洲历代卖国贼的丑恶嘴脸!但仅仅是一部分而已。

  以前我认为中国人善使酷刑,杀人的刑罚五花八门。但是我错了。
  中国最可怕的刑法莫过于\"凌迟\",就是用小刀在人的身体上一点点的削割皮肉,然后在人的心脏上补上一刀。而在\"文明\"的欧洲,罗马教廷对人施以剐刑不是用刀,而是用钝器---牡蛎壳。在行刑以前先砍去手脚,而在行刑以后他们是不会在心脏上补一刀的,人会自己慢慢的挣扎死去。(一个希腊女几何学家曾受此刑)而在法国,是用融化的铅水一点一滴的淋在人的身体上,然后用钳子一块一块的把皮肉夹下来。当然,在施刑之前,人的身体还要撒上一层生石灰。至于挖眼睛,割耳朵,五马分尸,点天灯等酷刑,在欧洲历史上,特别是在德国土瓦本农民起义被镇压的的时候,更是屡见不鲜。

  更让我哭笑不得的是,三十年战争期间,欧洲人发明了一种\"痒刑\",即在罪犯的脚心上涂抹蜂蜜和食盐,让羊来舔食,以致于罪犯活活笑死,真是\"聪明\"绝顶的创造!许云峰曾在渣滓洞被亲美的国民党军官威胁:\"你能抗的过美国人发明的上百种刑罚吗?\"看来欧洲人都酷刑的研究,一直延续到现代社会,仍是孜孜不倦。

  以前,我以为中国人禁锢思想,摧残文化,比如八股文的盛行,文字狱的出现。现在我知道,中国在禁锢思想方面和欧洲人相比,真是小巫见大巫。
  公元五世纪,君士坦丁大帝宣布天主教为国教。此后至十七世纪前后,1200年间,欧洲不允许印刷(这等于掐断了文化的根源),不允许进行\"异端\"的科学研究,不许进行宗教上的辩论,更不允许在文化,艺术上有\"异端\"的创作。在西班牙,争论圣经的人,男的活埋,女的活活烧死。在德国加上一条:异端被处决后,财产归告密者所有。而在法国,所谓文明的法国,17世纪初期,如果你胆敢手持一张有印刷字体的纸张,就会被判处死刑。德意志的反异端法和宗教裁判所闻名欧洲,列国也纷纷效法。好容易到了马丁。路德实施宗教改革,而日内瓦新教皇加尔文仍不允许唱歌,跳舞,做游戏,穿漂亮的衣服,仍旧禁止音乐,并且残酷的镇压再洗礼派。祖祖辈辈信奉天主教的欧洲人民却不能看圣经,这是一个极端奇怪的现象,因为圣经只能用希伯莱和古希腊两种文字抄写成书,即使看也看不懂,直到宗教改革,欧洲的老百姓才第一次看到用自己民族文字书写的圣经,这样禁锢思想破坏文化的的民族,难怪面对黑死病的流行而束手无策,难怪文盲遍地,以至于创立医学仅有200多年的历史。

  中国有焚书坑儒,欧洲可谓无书可焚,无儒可坑。中国,我想法家和儒家是不会发生械斗的,而陆王与程朱两派理学的斗争,也仅限于辩论的范围而已,最多纠集点儒生狠狠吵一架。虽然中国多宗教,多信仰,但是宗教战争是没有的,中国什么样的宗教,也不至于动辄以教义为依据,对人民横加死刑。

  死刑!死刑!死刑!欧洲莫名其妙的设立了很多死刑的名目。
  胡斯和哲罗姆因反对教会的盘剥被处以死刑,布鲁诺因赞成哥白尼的学说被处以死刑,托马斯。莫尔因拒绝承认英王为宗教领袖被处以死刑(内脏被掏出烤熟后喂给畜生),而塞尔维特因为在血液循环上有一点新的发现,居然被宗教改革家加尔文活活烤死。康帕内拉因为撰写一部《太阳城》被监禁了27年,有功于国,在战争中献出一条手臂的的塞万提斯因得罪教会,被剥夺教籍,失去工作的权利,最后悲惨的死在贫民窟!至于拉伯雷,他是侥幸从暴徒手中逃脱的,协助他发行《巨人传》的好友却死于乱棍之下!连米开朗哲罗都因为在《末日的审判》中有了\"异端\"的创造倾向,而险些被教会起诉。。。上古的时候,欧洲人就杀害了柏拉图,苏格拉底和伊索,中世纪的时候更是变本加厉的残害文明精英。欧洲文明,你有为你撒播种子的农夫,但是你有土壤吗?若说是生长壮大,也是在几百年以后。而在这之前,你要经受过多少次的焚烧,毁坏和灭绝啊!

  中国的八股文,设立的时间最多只有600年,而欧洲的宗教极端统治是1200年,若说和他们比较摧残文明,禁锢思想的能耐,这一点我们东方人只好服输。因为倘若李时珍,徐光启,曹雪芹,祖冲之,李白,杜甫,马均,孙思邈这样的人在欧洲,恐怕已经死了几百次了,更不要说《水浒》的作者施耐庵!

  中国曾经出现了一些百年不遇的混蛋统治者。隋炀帝,明武宗,秦二世,桀,纣,桓灵二帝。。。。。。但是,请你相信我,这样的暴徒和禽兽型的统治者,在中国若是只有屈指可数的几个,那么在欧洲,他们可以找到很多的同类,而且荒淫之极,凶暴之深,都远远超过中国的这些恶棍!

  罗马皇帝尼禄,这个舅舅与外甥女结婚生下的怪物,幼年时看到他母亲杀死他的父亲,大受启发,成年后嗜血成性,为了夺取权利,先将他母亲的坐船凿沉,因其未死,更派遣武士追杀。对怀孕的妻子干脆一剑刺死。除了挥霍和滥杀以外,竟突发奇想的忽然焚烧了整个罗马,大火连日不绝,百姓死亡无数,他却站在阳台上哈哈大笑,至于纵火的原因,至今没有准确的说法。大概只能归结为\"精神不太正常\"了事。东方也有过因战争引起的大破坏,但是这样莫名其妙的破坏行为,恐怕连世界历史里也难找到第二个。

  德古拉,这个罗马尼亚的大公,做出的事情更是荒谬绝伦。因见中亚商人不行脱帽礼,便残忍的将中亚商人的帽子钉在脑袋上。为了显示威严,在宫殿门口插上几十个高大的铁签子,将活人象穿烤肉一样穿起来,并且日日更换新人,名为伸张正义。实际上只能显示他是个心理不正常的人,,而女王玛格里特三世居然拥有一个用12岁以下少女的鲜血灌成的游泳池,最后吓的凡家里有少女的文武大臣都纷纷逃亡。我不知道他们的残暴是否能比的上中国的纣王,但是我知道,纣王拥有的是酒池肉林,这是他奢侈的表现,依仗镇压反抗的是炮烙和虿盆,这是他残暴的象征。格拉克拉的人肉林和玛格里特的人血池,只让我感到残暴和奢侈都远远超过纣---尤其是他们丧失人性的\"想象力\"!以前看中国历史,当我看到唐中宗的女儿将他毒死后,我觉得实在是没有人性,但当我看到罗马皇帝塞维被他女儿女婿活活打死,马上将尸体扔到大街上示众,并且悍然用马车倾轧以后,我不禁惊叹:好一个文明的民族!中国即使有杀父弑君的恶行,也没有这样疯狂,无耻,没有天良和明目张胆的事例啊!伊凡雷帝虽然伟大,但是他也难以改掉欧洲人传统的野性,最终将他的皇太子亲手用权杖砸死,而恺撒,他是被自己的私生子白鲁德刺了致命的一刀。。。当我看到中国历史上出现了一个弱智皇帝司马衷的时候,我觉得可笑且可耻。但了解了不到一半欧洲历史的时候,居然发现了一群弱智皇帝或国王,法国的查理六世是精神病,俄国的费多尔沙皇是胎里带的傻子,罗马君主克劳狄小儿麻痹兼**,另一个罗马皇帝霍诺留虽然智残,但相对稍微清醒一点,因为他还没有忘记杀害保卫罗马的民族英雄斯底里哥,并且大肆株连!
http://cdfenglaiyi.blog.tianya.cn

0

主题

6049

帖子

8787

积分

论坛元老

象风一样自由

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8787
注册时间
2004-5-3
 楼主| 发表于 2005-5-11 15:06 | 显示全部楼层
小贴士:看帖回帖,那是一种美德!
(接上篇)
以前听说隋炀帝强奸自己亲妹妹的时候,觉得令人发指。回过头在看欧洲人的作为,不禁哑然失笑。希腊人有亲姐弟通婚的伟大传统(埃及艳后的丈夫就是他的亲弟弟),而在罗马,舅舅可以娶亲外甥女,同父异母的兄妹可以结婚。至于希腊传说里所讲的,一个王子杀自己的父亲,娶自己的母亲,并且和自己母亲生了四个孩子的文明事迹,更能揭示欧洲乱伦文化的根深蒂固。。。。这样的乱伦习惯似乎已成悠久传统,希特勒的第一个情人吉莉就是他的外甥女,我不知道是否是罗马文明在现代社会的一种延续?!以前看到过一个对皇帝的评论,说:明武宗是中国历史上最大的混蛋皇帝,理由是他和大臣的妻子通奸。而在欧洲,由于皇帝不允许纳妾,于是在各个国家的宫殿里,普遍的出现了国王和大臣的妻子有染的性丑剧,说欧洲的宫廷是换妻俱乐部也许并不很过分。乃至于上行下效,终于在公元10世纪,形成了一种上蒸下淫,男女混居的民间\"文化\"。若真以混蛋的标准来衡量明武宗,那么欧洲的君主则纷纷成为混蛋,其传统当然也因该叫做:混蛋传统。伊丽莎白一世就是这种传统的产物。伟大的拿破仑绿帽缤纷,优秀的彼德雪王的皇后在后宫大量饲养男宠,强悍的伊凡雷帝强暴儿媳。痴情的马利女王为情夫报仇谋害亲夫。。。如此鸡飞狗跳的高贵宫廷,想必也是因这种悠远的文化影响而至。如果恺撒在出使小亚细亚的时候,不和国王尼科美斯发生不正当的关系,他还是值得我佩服的。因为恺撒有很多头衔,终身**官,国家元首等等。。。但是从小亚细亚回来以后,他又多了个称谓:王后的情敌。请看看这首讽刺恺撒同性恋的歌词:恺撒征服了高卢啊,尼科美斯征服了他。恺撒英勇凯旋了啊,因为他征服了罗马。尼科美斯没有凯旋,可是征服了恺撒!

  有的人说:欧洲人光明磊落,原因是产生矛盾以后,不勾心斗角,而是采用决斗的方式。我不知道中国的流氓相互抽死签(形式和决斗很相似)是否也属于光明磊落的一种,我想让这样的人看看,欧洲人是怎样的\"光明磊落\"。亚历山大,希腊和马其顿的统治者,对触犯他的人毫不留情,先杀自己恩师亚里士多德的侄子,后奋起一枪,亲手刺死自己的救命恩人(欧洲人总是喜欢自己动手),杀功臣的本领绝不在朱元璋之下。尤其可耻的是,他杀害自己从小一起长大的好友时,竟装疯卖傻,伪装喝下"神水"后神智不清,杀害自己父亲的老部下时,手段居然是派刺客暗害---这是朱元璋所做不到的一种诡计。亚历山大号称宇宙四方之王和埃及的法老,但是倘或说他是"光明磊落",那我实在不敢苟同。

  教皇,在欧洲是被列国尊重的角色,欧洲的君主和国王都用亲切的口语称之为\"爸爸\"。就是这些欧洲人的好爸爸们,在公元8世纪的时候,伪造了一份《君士坦丁大帝献土》的圣旨,欺骗欧洲各国定期或不定期的向他出让土地,诈骗延续了700多年,才被那不勒斯的历史学家瓦拉揭穿。堂堂教皇,做劳改犯的勾当,而且诈骗时间之长,诈骗财富之多,真是空前绝后。劳改队里有句俗话,叫:宁交十个***,不交一个诈骗犯,教皇啊,欧洲各个国王的父亲,让我怎么评价你呢?!

  更可耻的诈骗还不只是这件事!
  欧洲在16,17世纪的时候,教会大量向民间出售\"免罪符\",即购买免罪符的人,灵魂可以直升天堂。欺骗民众也罢了,还把他们尊崇的圣人不当人看:随便拿一块破毯子,胡说是基督用过的,随便找一块破头巾,说是圣母玛利亚戴过的,最无耻的是用猪,羊等畜生的骨头冒充圣彼德的遗骨,5个金币出售一块。倘若这个第一教皇在天有灵的话,怕是要在天堂里失声痛哭了。至于用一堆鸡毛冒充天使的羽毛出售,他们就更不难做出。

  在德国,40余年以内,出现过4次农民起义,鞋会起义(鞋是代表贫苦农民的标志),领主和爵士们欺骗农民,假装签定和约,然后瓦解农民军,最后进行血腥镇压。土瓦本和法兰克尼亚农民先后两次爆发起义,德国统治者都不厌其烦的反复使用这样的手段:签定和约--解散义军--屠杀农民,中国人尚且知道君无戏言,欧洲的君主们无耻已经到了极点。

  同样,在英国和法国,也都出现过类似的情况,不过方式变了变,是诱骗农民军的领袖去谈判,然后马上拘捕,杀害,他们对待扎克雷起义领袖卡勒如此,对待英国农民领袖泰勒亦如此。海地独立领袖杜桑。卢维杜尔,也是被拿破仑用诱骗的方式抓捕的---欧洲人的光明磊落?体现在哪里?难道是体现在丹特士先光明磊落的偷普希金的老婆,再在决斗中杀害普希金吗?

  最让人吃惊的是,俄国出现过假沙皇。在俄罗斯,皇叔叔伊斯基为了谋取权利,居然从立陶宛找来一个英俊高大,潇洒倜傥的流氓来冒充去世多年的皇子季米特里,而且假沙皇在俄国先后出现了两次,真是世界宫廷史上的一幕超级滑稽剧,也是一个让人哭笑不得的\"奇迹\"!这样的例子在文明的欧洲不胜枚举。。。

  伊凡雷帝上杀国舅,皇叔,下诛太子,其母为家族权臣谋害,其子被波里斯暗杀,而波里斯也死的糊里糊涂,一个时代的宫廷,就杀的如此昏天黑地。
  1000年来,有20个教皇死于非命,10个教皇死因至今不明,这就是欧洲的光明磊落。
  空前绝后的,难以想象的诈骗,丑闻,残酷,荒谬和滑稽剧,在欧洲不知出现过多少次。想看比中国历史黑暗,恐怖,恶心,愚昧数倍的历史吗?那么我向你推荐欧洲。
  其实欧洲人并不笨拙。腓尼基人所称道的世界7大奇迹中,除了埃及的金字塔和巴比伦的空中花园以外,其余5个都出现在欧洲。但是,金字塔屹立了几千年,空中花园也在本世纪后期被考古学家发现了,而欧洲的5大奇迹呢?我们看看他们的结局。

  宙斯神像:这个高15米的大型雕像由于是用宝石,象牙和黄金装饰的,在树立了200年左右,就被希腊老百姓和一些走私犯推倒瓜分,连制成身体部分的乌木都被贪婪的分割--希腊人对待他们崇奉的神灵的态度,和罗马教皇区别不大,前者是生拆了卖钱,后者是用牲口的骨头冒充圣骨骗钱。阿泰密斯神庙,公元前356年由于战争毁灭于大火,重建后,于公元262年再次被焚烧。罗德港太阳神巨像:由于建立的位置接近地震带,在竣工半个世纪以后即崩塌。摩索拉斯陵墓:光建造的时间就耗费了40多年,但仍然由于当时对地理情况的无知,导致在15世纪的大地震中毁灭,陪葬的财宝去向不明。亚历山大灯塔:这个高达120多米的建筑幸运的存在了一千多年,仍因为年久失修和地震而毁灭了。

  欧洲文明怎么了?!
  倘若君王陵墓和太阳神像的毁灭是因为天灾,亚历山大灯塔倒塌的缘故,一半可归咎于天灾,一半应归咎于人们对古典文化保护的忽略,那么神庙和宙斯像则纯粹是毁在欧洲人自己的手里!非洲的金字塔,亚洲居鲁士陵墓,秦始皇陵,万里长城,空中花园,吴哥窟,泰姬陵,故宫,孔林,甚至已经消失的美洲玛雅人的金字塔都保存了下来,欧洲人怎么了?是头脑有问题,是运气不好,还是其他希奇古怪的原因,导致了5大奇迹的毁灭?!

  有人说:\"德国人维修,保护旧建筑所消耗的钱,几乎可以盖高楼大厦了,因为德国人有一种传统的爱心!\"言语之间充满崇拜之情。我想告诉这种人:德国要是再不保护点旧的建筑,怕是什么古迹也找不到了!前面提到过的焚毁罗马和二次大战(德国传统爱心的激烈表现)姑且不论,30年战争中德国的建筑毁灭了六分之五,德国人不仅自己烧,还邀请别的国家的军队来协助破坏---30年战争爆发于1618年。倘若能在德国看到一幢五,六百年前的大型文化建筑,我想那真是很难得了。

  说到这里,我不想在多谈西方的历史。我只希望那些信奉柏杨,或者《河殇》里宣扬的思想的人们,动点脑子,好好看点书,看些世界历史,或者东西方关于宗教,哲学的著作。倘若觉得难读,那么看陈必祥先生编写的少儿读物《世界五千年》也可以。看关于欧洲古典文化的幼儿读物也可以。总之。希望不要在一知半解的情况下,混混噩噩,自充渊博,乱做评论,乱发牢骚,还把自己当做是思想进步且很有个性的明白人。

  另外,有的中国人有这样的言论,比如:中国人就是生孩子的能耐大,什么也不行。还有:中国人人种本来就不好。甚至于:法国人管中国人叫婊子(说话时语气平稳安详,充满肯定的态度)。我想和这样的人说:\"你母亲也是中国人,是不是。。。\"至于还有人说说:"蒙古人能统治中国,所以说中国的文化有问题。"则是逻辑昏乱的傻话。中国被蒙古统治了89年而俄罗斯被统治了两个半世纪,东罗马帝国就是被曾受蒙古统治过的土耳其人灭掉的,依照这样的说法,岂不是西方文化的问题更加严重?!

  偏激的歧视自己是没有必要的。
  希腊曾受过异族的千年统治,不知道自卑者们是否有兴趣借此贬低西方文化?
  五胡乱华的时代,也正是西罗马灭亡的时期,匈奴人不仅攻破了长安,同样也打进了拉文那。对于自卑狂们来讲,他们只会强调中国蒙受的耻辱,然后再发表文化劣根性的言论,至于西方,似乎罗马城的焚烧都能代表西方的一片光明。--他们绝不会说只言片语的不好,因为他们多数根本不了解西方,也懒得了解。[注:伦巴第,阿拉伯亦侵略过东罗马]东西方历史都有过黑暗和屈辱,文化上都存在着缺陷和不足,中国和罗马都多次经历过外邦的入侵,都尝受过割地,赔款的滋味。我们的一些同胞,何必苦苦自辱,煞费苦心的证实自己是劣等民族呢。。。在海外,中国人素质低,被人看不起,是因为缺乏教育,说句直白的话:我们的教育经费都被八国联军抢光了--他们有抢来的钱兴办教育,然后在辱骂我们是劣等民族,我们的文化是劣等文化。洋狗自然摇尾响应,。正常人则应该痛恨他们的祖辈,而不会憎恨自己的种族!如果我在欧洲或者美国,我看到华人随地吐痰,大声喧哗,超速行车,夹个买东西,打架。。。我不会歧视我的同胞,我会憎恨那些夺走我们财富的欧洲人---是们造成我们今天的贫穷。造成我们今天的落后,造成国民素质的低下。我宁可迁怒于他们的这一代,也绝不会怯懦的迁怒于我的祖辈。

  欧洲人从非洲学来制造面包和火腿,啤酒和咖啡,学会使用太阳历,然后痛骂非洲人劣等。
  欧洲人从非洲掠夺黄金和象牙,掠夺各种原材料,用这些财富振兴自己国家的经济,然后斥责非洲人为黑鬼。
  欧洲人手捧亚洲(中东)传来的圣经,跪拜着基督。耶稣,然后歧视有色人种!他们把黑人赶进贫民窟,不让他们接受应有的教育,然后再辱骂他们人种低劣。
  这就是所谓优秀民族的道理。
  素质的提高靠教育推动。通过挖掘劣根性来提高中国人的素质吗?如果把《丑陋的中国人》印刷成13亿册,发给每一个中国人,甚至发给那些偏远地区的文盲,有助于国人素质的提高吗?有此看来,柏杨的智商,还不如一个帮助农民脱盲的乡村教师。

  一个国家的强大,不是靠什么发觉劣根性来完成的。
  信奉基督教的英国人,信仰天主教的德国人,崇奉神道的日本人和信东正教的俄国人,他们的文化传统,民性,风俗和种族截然不同!他们之所以能够走向强盛,并不是靠组织一个挖掘劣根性的\"骂祖宗团\"去日本神庙或者圣彼德大教堂前骂不绝口,更不是靠改变基因注射药物,让自己摇身一变成为优秀人种。而是依靠改变落后的政治体制,以带动经济的发展和进步。他们靠产业革命,靠统一祖国,靠明治维新。华盛顿,加福尔,丹东是这样做的,孙中山先生也是走同样的道路!资本主义革命,使欧洲摆脱了愚昧和落后,使教会逐步废弃了反异端法和宗教裁判所。使欧洲的人民能够创造财富,发挥出聪明智慧。资本主义革命,让那里原本无知无学的人懂得尊重科学,创造崭新的文明。使原本昏昏噩噩的人恢复理智,并发扬了他们的想象力和凝聚力。

  国王推翻了,极端宗教统治结束了,封建制度垮台了。欧洲依然是信仰天主教的欧洲,但是让我们看看--革命前后欧洲的命运,是大不一样了!这如同在整个欧洲历史上划出一道闪亮耀眼的鸿沟。完善国家体制,发展生产力才是一个国家走向富强的道路,克伦威尔等革命家都是在为建立新的国家制度而奋斗,而没有一个人成天抱头苦思:我们民族的劣根性在哪呢。。。?当年破坏孔林的红卫兵领袖潭厚英都知道反省,企图通过挖掘"劣根性"来救国的中国人,就不可以反思一下吗。

  砸烂文化以求救国,那是匪夷所思。
  伏尔泰告诉法国人:我们不必为中国取得的成就而感到吃惊,以至于认为其体制是人类有史以来最完善的--伏尔泰强调的是:体制。
  卢梭,他提出三权分立的原则,也是谈及体制,而非高喊:彻底砸烂天主教!可是曾经有人高喊:彻底砸烂孔家店,这样做,真的能救中国吗,让我们回头看看。。。能吗。
  邓小平同志让中国走向强盛,不是搞批林批孔批宋江,他所做的的是改革体制,发展生产力--这是发生在我们身边的事,我们应该有所体会。
  拯救中国,靠孙中山等革命党人,靠顺应时代的改革者,不靠柏杨,更不可能依靠聂元梓,蒯大富之流。辛亥革命被认可,而文化大革命则被否认。一切用偏激的手段破坏文化以求进步的运动,只能在历史中暴露出自身的劣根性,甚至残忍和愚蠢。纳粹党和塔利班,以及一些激进分子妄图用彻底焚毁一类文化的手段,来换取所谓的成就,即使没有战争,这种人也必然失败。

  不要迁怒于古人,那不叫本事。
  宋朝兵制存在严重的缺点,因此导致被人欺凌,后代的人只会鄙薄他们,而不会冲强盛的汉朝,唐朝时期的人发牢骚。中国在世界领先了2000年,传到我们手里,落后了。返躬自省,勇而知耻是必要的,是对的,但是勇而知耻不代表迁怒于强盛的祖先,而是应该在落后的自己身上找原因!

  这就好比接力赛跑,跑在前面的人本来是领先的,然后接力棒传到后来者的手中却落后了,如果后来者挖空心思的去埋怨领先的人,而不去找自己落后的原因,那么我觉得这不仅是怯懦,甚至是无耻。

  我绝对不相信自卑狂和以侮辱自己民族为乐的人能振兴任何国家,但我知道欠缺基本的历史知识,却又大言不惭的发表谬论。肆意诋毁东方文明,证实自己是劣等民族的人已经在中国有了市场。在他们的眼里,自尊是愚蠢而保守的,自强是无望的,自己是事实求是的,而自渎是最快乐的!他们的理论依据,不过是片面和无知两大法宝,我深信这些人多数拥有一颗卖国无门的热切之心。

  取长补短,应该是一个正常人的思维方式和行为方式。
  爱德华·吉本认为,拜占庭生存100O年的历史,\"始终是一个衰弱、悲惨的故事\"。可是我们民族的一些败类,无知者和糊涂虫,却如此盲目的崇拜西方的所有"文明"。对西方的一切东西统统吞噬在灵魂里,不分好坏,不知好歹,不识香臭,不区别精粹和腐朽。

  取其精华,去其糟粕,谁都会说,但是有谁真的去做了呢。难道我们的妇女废弃缠足,就是为了去隆胸吗?难道我们协助外国人挖苦自己随地吐痰,就是为了学习他们的同性恋和传播爱滋病的本事吗?

  譬如我们羡慕一个发达的国家,对于我们来说,要学习的是他先进的政治和经济体制,人民的想象力和创造力,以及人权和法律意识。至于他的缺点:散漫,荒唐,怯懦,颓废则不必学,更不应该去效仿他们的"劣根性",以至于导致了大城市爆发同性恋大游行。还有的人,高喊:不养狗就是没有爱心的表现。抱着疼着爱着哈巴狗,却把自己的父母抛在养老院,几个月不看望一次。这种人属于取其糟粕,弃其菁华。崇拜西方到了颠三倒四的境界,终于养狗也不养父母。

  一个人除了生命,还有民族。
  欧洲人及其他们的后裔有天主教,基督教,阿拉伯人,印尼人和伊朗人有伊斯兰教,印度人有印度教。。。为什么这个世界上就偏偏没有中国传统文化思想的地位?!倘或传统文化中因包含一些缺陷和过时的东西,而就一定要被定性为\"封建社会\"的象征,那么,把欧洲带入黑暗的罗马天主教会又该当何罪?!如果传统文化注定要压迫妇女,那么我们是否可以认为,天主教注定要禁止离婚和永远反对异端?!马丁路德能改革\"神\"设立的天主教,我们就不能改进先人设立的思想和文明吗。。。

  任何民族都没有权利丧失自信,或妄自菲薄。没有自信和自尊的人本没有出路,何况是民族!
  1609年,荷兰的资产阶级建立了世界上第一个资本主义共和国,比法国领先了将近200年,但是法国人还是从很多方面超过了他们!
  中国在明朝中期的发明占当时全世界的百分之70[我们这一代人恐怕连百分之7都没有),一向落后于中国的欧洲人既然能超过我们,我们决不可以失去超过他们的信心和希望。

  去年秋天,我来到北京。站在十三陵面前,我肃然起敬,又不禁深感惭愧。。。
  那几代人,统治着整个东亚和东南亚,让遥远的俄罗斯和波斯,强大的印度俯首屈膝,那几代人,驱赶了横扫欧亚大陆的蒙古人,并让他们付出土地的代价,占领了吐蕃和新疆,打败了自命不凡的日本人和强悍的荷兰人,把持着几乎所有周遍国家的命运,并且让航线一直通向非洲,给他们带来友谊,文明和文化的交流,而绝不是西方式的杀戮和破坏。数百年来无敌于天下。而我们,我在想:相比之下,我辈真是卑劣的罪人!。。。

  是的,黄河再渊远流长也要汇入大海,但是蔚蓝色的大海不是由一条多瑙河的水汇集而成的。
  民族的反思固然重要,但理性清醒的态度才是科学的!如果靠歪曲事实,捏造真相,混淆逻辑,无耻的先把自己的民族定义为劣等,那才是真正丑陋的中国人。
http://cdfenglaiyi.blog.tianya.cn

0

主题

6049

帖子

8787

积分

论坛元老

象风一样自由

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8787
注册时间
2004-5-3
 楼主| 发表于 2005-5-11 15:08 | 显示全部楼层
小贴士:上传图片,每层楼请不要超过两张,以保证最佳访问速度!
中国水库的困惑和无奈
  德国多特蒙德大学工程学博士 王维洛

  一、洪灾过后便旱灾
  2003年7月,中国淮河流域汪洋一片,几百万人被迫离开了家园。接踵而来的8月,中国南方部分省区如江西、湖南、浙江、广西等省出现了严重旱灾,农作物受旱,河流、池塘、水库乾涸,连城乡居民供水都发生困难,灾情相当严重,受旱灾人口高达九千万。如果不健忘的话,就在一、二个月前,这些地区都刚刚经历了一场洪水灾害。以湖南省省会长沙为例,夏初洪水冲垮了长沙的一段湘江大堤,差一点就要冲入市中心;八月的长沙旱情已从大旱上升到特大旱,长沙城区供水也发生中断,一场历史上少见的旱灾已严重威胁到了650万长沙百姓的生计。

  记得1992年三峡工程上马前,湖南省主要领导人陈邦柱曾写过一篇文章,说是湖南人民盼望三峡工程早上上马,这样湖南省就不再受水旱之苦。如今三峡工程已经下闸蓄水,从建设时期进入了丰收的季节,但是湖南省在自然灾害面前,却变得更加虚弱。下几场大雨便形成洪灾,老天几天不下雨,转眼又成了旱灾,真是先水深而后火热。

  可以说,2003年盛夏,江西、湖南、浙江等地的旱灾有一大部分是人为原因造成的。浙江省和江西省的水利工程师都认为造成旱灾的原因是\"蓄水\"不足,是\"旱在水利\"设施上。江西、湖南、浙江省等地是中国降水十分丰富的地区,降水分布比北方或西部省份都有利。同时这里也是中国水利建设最发达的地区,在水利数据统计上,\"旱涝保收农田\"面积也大。1949年以来这些省份都建造了许多水库,浙江省有300多亿水库总库容,湖南省也有300多亿水库总库容,江西省的水库总库容略小,但也接近300亿。从理论上说,如果这些水库中的水都能听人从容指挥调度的话,可以保证这些地区不受旱灾之苦。

  二、水库的困惑和无奈之一
  一些新闻媒介说∶这些地区的水库干涸,不能提供人们所需要的水。报导中后一句说的是实话,前一句就不很准确。如果仔细观看一下这些地区的许多大中型水库,尽管水库的水位较低,但仍然是一湖绿水,水库还有许多水。只是这些水库不能提供给人们所需要的水,无论下游地区已经是赤野千里。这就是水库死水位以下的水,是不能听从人们调遣的\"死水\"。这是水库的困惑和无奈之一。

  水库的总库容由有效库容和死库容两大部分组成。比如三峡水库的总库容有393亿立方米,其中有效库容221.5亿立方米,死库容171.5亿立方米。死库容的作用是抬高水位以利于发电,以及作为泥沙淤积的场所。比如浙江省的300多亿水库总库容中有近一半是死库容,是不听人调遣的\"死水\"。

  三、水库的困惑和无奈之二
  水库的有效库容又由防洪库容和兴利库容组成。防洪库容顾名思义是为防洪而用,兴利库容是为经济目的而用(发电或是灌溉或是供水)。三峡水库的有效库容为221.5亿立方米,其中防洪库容221.5亿立方米,用于发电的兴利库容为165亿立方米。读者会发现,221.5亿立方米防洪库容加上165亿立方米兴利库容,远远大于221.5亿立方米的有效库容。这里重复计算了165亿立方米的库容。在中国水库计算中,防洪库容和兴利库容常常是重复计算的。而在德国工程规范中,不允许两者重复计算。按照德国的规范,可能的结果就是三峡水库的兴利库容为165亿立方米,防洪库容56.5亿立方米,两者之和为221.5亿立方米。重复计算防洪和兴利库容,夸大水库的功效,这导致中国水库的困惑和无奈之二。

  由于水库的防洪和兴利库容的重复计算,在水库运行中就会出现难以解决的问题,如果预测和决策出错,必然造成有如2003年的灾祸。为了防洪的,必须将水库的水位降到低点,以保证水库中有足够的空间,可以在洪水期间拦蓄洪水或削减洪峰;但是为了保证发电和供水,又必须利用水库的兴利库容,尽量多蓄水,多发挥经济效益。水库空间只有一个,两个目标之间有矛盾,到底应该放水降低水位为防洪,还是多蓄水抬高水位以利于发电供水?什么时候该放水?什么时候该蓄水?

  原则上是汛期到来之前将水库的水位降低,留出库容以防洪;汛期过后抬高水位多发电多供水。说起来容易,做起来难。中长期天气预报的准确性不高,无法精确知道何时下大雨,何时又不下雨。要水旱从人,实在不容易。

  2003年江西、湖南、浙江等省的汛期出现的时间较往年要早,当时水库均还处于高水位,没有能力拦蓄洪水。下了几天大雨,水利部门担心的不是下游的洪水灾情,而是水库大坝的安全,所以命令开闸泄洪。这样把去年和今春精心拦蓄在水库中的水,加上刚下的大雨,一起通过大坝送到下游去了。从洪水量来说,这是经过水库调节而加大了的一场自然--人工洪水。经过这场泄洪之后,水库的水位均处于低水位,留足了防洪空间,等待汛期洪水的到来。可是后来该在汛期出现的降雨却没有出现,江西、湖南、浙江等省接连30--60余天没有下雨。大家都期待水库的兴利库容能发挥作用,能提供宝贵的水。但是水库的兴利库容此时都当作防洪库容用,正严阵以待地作防洪准备,无水可供,水库又一次让人失望了。

  四、水库的困惑和无奈之三
  中国水利统计数据中的全国水库总库容高达5000千多亿立方米,平均每人近400立方米,工程规模不能不算大。但是事实上却没有这么大的库容。第一,水库总库容数据多有作假。

  例如,三峡工程初步设计审查总负责人张光斗就说,三峡水库的防洪库容没有公布的这么大,这点三峡工程论证技术总负责人也不否认。三峡水库的库容都作假,又怎能保证其他水库数据不掺水?第二,即使一个水库的库容数据没有作假,也只是一个非常暂短时间的状态。由于泥沙淤积,水库库容不断减小,但是这个库容减小的变化,在水利统计数据上得不到反映。黄河三门峡水库原设计总库容为647亿立方米,后来改为354亿立方米,而现在保持的有效库容只有60亿立方米。

  五、水库的困惑和无奈之四
  中国水库困惑和无奈之四就是水库大坝中病险水库多,难以发挥所谓的工程效益。以江西省为例,全省病险水库1627座,其中大中型水库中病险水库占44%之多。江西省最大的水库之一只(木加只)林水库就是一个著名的病险水库。病险水库大多是由于水库大坝选址有误、工程设计出错或是施工质量有严重问题的水库大坝,主要问题有如,大坝基础失效和漏水,溢洪道能力太小,大坝裂缝和渗漏,边坡塌方或坝体塌方,水库泥沙淤积严重等等。江西省的只(木加只)林水库就有设计错误和施工质量的问题。

  虽然在统计数据中这些水库有很大的库容,但是到关键的时刻不但不能发挥作用,而且还会造成重大灾祸。据国家防汛抗旱总指挥部江河处副处长刘玉忠介绍,从五十年代到八十年代,全国一共溃坝二千七百九十六座。根据笔者掌握的资料,九十年代平均每年溃坝为三十座。

  2003年七月初。淮河上游八大水库突然泄洪,迫使王家坝分洪,就和病险水库有关,很可能有中小水库溃坝。
  七月上旬,水利部部长汪恕诚发表讲话,特别强调要保证水库大坝安全通过汛期。江西、湖南、浙江、广西等地的水库在接到命令之后,纷纷把水库中的蓄水放空。由于水库突然放水,造成了大坝下游居民的重大经济损失,出现下游居民和水库管理部门的正面冲突。

  六月底江西宜春市石上水库、曾家桥等多处水库堤坝出现险情,省长黄智权急忙坐镇省防汛总部听取情况汇报,安排立即将蓄水放空。一个月后,黄智权省长又要为在同一地区出现的旱情、水库中没有可调用的蓄水而烦恼万分。浙江、江西、湖南等省的水利工程师认为,除了高温少雨等自然原因之外,水库库容调节的错误决策导致了盛夏时节严重干旱和缺水。

  1975年河南省板桥等水库溃坝,造成世界水库历史上最大的灾祸。那次事故之后,中国政府就开始对水库大坝质量进行了一次普查,结果是神州大地上的三分之一的水库大坝是\"不安全\"的,从1975年起,政府就拿出一笔大于中国教育经费的投资来治理危坝病库,历时28年,结果如何呢?到2003年,情况还是没有任何改观,反而更加严重。水利部最新的统计数字显示,现时的危坝病库依然占水库总数量的三分之一强。23年来,这个三分之一的比例未变,但是由于水库大坝的总数有增长,有质量问题的水库大坝的总数也水涨船高地增长,现在共有三万零四百一十三座\"病险\"水库!人们不禁要问∶为什么有大笔投资,却没有投资的效果?这些投资是否都用到危坝病库的治理上?

  六、水库的困惑和无奈之五
  水库大坝工程的经济使用年限有限,这是水库的另一个困惑和无奈。中国新闻媒介总是用\"千秋万代\"的一词来描述水库大坝工程。三峡工程是千秋万代;小浪底工程是功在当代,利在千秋;潘家口水库大坝(引滦入津工程的源头水库)是造福子孙万代的工程……其实水库大坝的经济使用年限只有50年到100年。中国有一半以上的水库大坝是在50年代,特别是在大跃进时代建造的,现在都到了经济使用年限的后期,面临的出路是两条,一是报废,一是投资更新改造。

  美国已经开始拆除了大坝,中国还没有这个计划。其实黄河三门峡水库早就应该拆除,最近几年陕西省人大代表、政协委员都提议拆除这座大坝。但是拆除大坝会影响当时决策者的形象,也影响未来大坝的建设,所以坚持不拆。要更新改造,需要大量资金,又拿不出来。在今后很长一段时间内,中国人必须和这些高风险的水库大坝相依为命。

  七、水库的困惑和无奈之六
  最后,水库的困惑和无奈来自水库的管理体制。1989年水利部改革水库工程管理机制,实行水库承包责任制。简单地说,国家和水库管理部门签订承包合同,水库管理部门职工的工资(职工收入中的一小部分)由国家支付,而奖金等(职工收入中的一大部分)则要靠水库管理部门通过综合经营来获得。综合经营获利多,则水库管理部门职工的实际收入就多。

  但是建设水库工程的目标(防洪、发电、供水等),特别是防洪目标,和水库承包者的经济利益之间就存在矛盾。一般来说,水库中水多,水库承包者能获得的经济利益大;水库中水少,综合经营的余地也小,承包者能获得的经济利益小。虽然在承包合同中规定,在防洪期间,水库库容的调度权归国家和省抗旱防汛指挥部和水利部,但是由于汛期前的放水倒空库容的措施,不符合水库承包者的经济利益,执行起来往往不力。同样,水库承包者和水库大坝下游人民的利益也会产生矛盾,这样也导致了下游需要水时,水库偏不放水;下游不需要水时,水库却又拚命放水。淮河地区的受灾难民是这样形容水库的作用∶当婴儿饿的哇哇叫时,母亲偏偏没有奶;当婴儿吃饱时,母亲的奶水乱流。

  水库工程属于国家的基本设施,关系到国计民生。现行的水库承包责任制度,不能保证水库工程目标的实现。承包者具体控制的水库运行,往往是从追求承包者的最大经济利益出发,而不是从建设水库工程的目标出发。\"三个代表\"理论中的最后一个就是代表人民的利益,现行的水库承包责任制度,代表的根本不是人民的利益。

  2003年中国江西、湖南、浙江等地先洪灾后旱灾,先水深后火热,原因之一就是如何利用水库库容的决策错误所造成的。由于水库大坝规划中工程目标互相矛盾,水库库容重复计算,使得决策的难度和出错的几率大为提高。而中国水库大坝的存在工程质量问题又使得决策的风险更大。
http://cdfenglaiyi.blog.tianya.cn

0

主题

6049

帖子

8787

积分

论坛元老

象风一样自由

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8787
注册时间
2004-5-3
 楼主| 发表于 2005-5-11 15:09 | 显示全部楼层
小贴士:发图文帖,图片宽度请不要超过900像素,以保证最佳显示效果!
中国水患增多的主要原因


  城乡沟河湖泊湿地系统损坏,是近年来中国水患增多的主要原因??国是论谈之七
  一
  多年以前,笔者在青藏高原上的碉楼顶高处细细品位广袤且湿漉漉的草地上弯曲着的一条条"曲、渠"(即沟河)的时候,顿时有种"恍然大悟"的感受,因为,这样的情景,使笔者突然顿悟到了人类远古时代的自然环境条件和生存条件究竟是什么样!这就是说,远古时代,陆地上的平原地区大概只有两种景色,一是环绕和奔腾在平原中的自然河流,一就是大片雨林、湖泊、沼泽和湿地;也就是说,那时候的平原地区,并不适合人类居住,人类的居所大多是选择在能够避水患和避潮湿的高山顶上的,这些居所且十分坚固,是石头垒起来的城郭,为的是防野兽和强盗进攻。而中国西南地区中的藏族,就至今都还保持着这种古老原始的生产生活方式,他们依水草而放牧牛羊,自家的碉楼,则大多建筑在山坡顶高处。

  人类的农业,是人类文明文化的基础!而人类的农业究竟是怎么起源的?现在,这个问题都还没有被彻底搞清楚。不过,人类的农业最早不是产生在平原地区而是产生在山谷之间的那些小坝子上,这,已经是个定论了!人类的大规模农业,也就是人类的文明文化的大规模崛起,肯定是通过走向大平原而实现的,而远古时代,人类要在潮湿的雨林和神秘莫测的湿地中开辟出农田,就必须进行一个十分艰巨的工作,这就是根据地势、气候和自然江河条件而修建出各种人工河流网络,这样,人类才能够将水和地分离开来各自加以利用,河流与湖泊用于人类的打鱼和排解雨水,河流两旁的陆地则被人类用来种植庄稼。就是这样,人类开始奠基了自己的文明文化形态,直至今天!

  纵观中国的历史和文化,就知道这样的一个最浅显的道理,即,中国的历史,就是一部治水文明文化史!中国的思想文化,就是建构在中国治水理论实践知识基础之上的。这就是说,自夏禹治水划九州以来,中国就在大陆平原上建构了一个极其广大与合理的自然与人工江河两相作用的水利网络系统,其中,又以四川成都平原上那水旱从人的都江堰水利体系和岷江自然人工江河网络系统最为典型!我们甚至可以这样说,中华文化的所有智慧,几乎都蕴藏在中华的治水理论实践之中的,不了解中国的水利江河历史,就绝对不可能真正了解中华文化的深层底蕴。

  看了上面的文字,人们自然会注意到这样的一个逻辑,即,人类的文明文化,是建筑在科学合理的自然和人工的江河流行网络体系之中的!如果一旦人类忘却了这个最基本的道理,而在高山平原地区和江河上下游流域有意无意地大量破坏了自然林地和江河湖泊的畅流蓄水系统,那么,人类的文明文化的基础就将崩溃,人类就将灾难不断!

  二
  由于众所周知的原因,新中国建立以后,在"与天斗,其乐无穷;与地斗,其乐无穷;与人斗,其乐无穷"与"破四旧"的政治意识形态驱使下,中国各地的大片自然林地被乱砍滥伐,许多经过古人几千年辛劳才治理出来的自然与人工江河湖泊水利系统也遭到了前所未有的破坏。

  改革开放以后,再次由于众所周知的原因,我们民族没有从深处去反省自己百年来的一系列历史浮躁,反而在1980年代由一批虚妄的"启蒙家"们再次在中国发起了又一轮的"反封建"和推崇西方价值观的运动,这,在中国民众中掀起了一股追求金钱和蔑视生态的"经济运动"。这就是说,1980年代的改革开放以来,由于中国思想文化界的一批虚妄的"启蒙家"的一系列错误舆论导向,导致了中国的自然林地和江河系统的又一次大破坏,这一次的破坏量,可能远远超过了1949??1976年的这27年!这一次的人为灾难,终于以1998年长江爆发大洪水而惊醒了人们!1998年,就在人们正在抗洪的时候,中共中央和国务院在全国启动了退耕还林和天然林保护工程……

  笔者几乎每次在外旅行,都发现了一个重大问题,即,各省市一些原来的江河故道和湖泊及其水淤地发生了严重的干涸情况,这,当然是近二十多年来各地大量用水和破坏了河道上游林地湿地而造成的后果!前不久,笔者还去了一趟号称"八百里"的湖南洞庭湖,根据当地人讲,这里最宽的湖面现在只有"一泡"了,即只有十华里宽了。而笔者还在中南地区发现,许多淤水之地,也就是以前的积蓄洪水的湿地洼地,现在居然都成为了农田和民居地。其实,这样的情况,现在在全国各地均可见到。这就是说,这几十年来,经过中国古人几千年的劳作而形成的平原地区的自然、水洼和人工江河湖泊系统,现在已经基本上被破坏完了。这,就是今年淮河地区一旦发大水,整个江河流域全遭水灾的根本原因。今年这一泄洪,就泄掉了几百亿的损失,早知今日,何必当初,为什么以前不拿这笔钱去合理规划当地人民的水利和产业发展呢?!

  今年中国长江和淮河下游地区发大水,城市几乎是一片汪洋。为什么现在中国的城市这么容易被淹?其实,这其中的问题,是大家都知道的!这就是,现在的城市,几乎被柏油和水泥路面占完了!而且,许多原来城市中的小河流,也在近几十年中被填平修建成了楼房了。大家想想,天地是有水气上下运动关系的,现在的城市如此多和如此大,城市中的地面全都被柏油和水泥覆盖了,城市内的小江河也没有了,这,就相当于人身上被强行穿上了一件不透气的"紧身衣",这件"紧身衣"且还没有流汗的口子,这,不是要人的命么!而现在中国城市几乎都被穿上了如此"紧身衣",这城市怎么不一遇到大雨就要遭涝灾呢?!

  三
  其实,以上问题,早就被许多中国水利专家和城市排水专家预计到了!根据笔者所知,他们曾经多次在不同场合中呼吁政府在发展经济和大肆搞房地产和公路建设及其搞农田建设的时候,一定要高度注意乡村农田间和城市中的的江河湖泊流畅及其科学排水问题,但是,他们的呼声,在当今"经营城市"和"圈地建设"的"经济运动"中,是那样的无力和苍白,就这样,中国城乡中的许多古老的江河水利网络,在近年来遭到了越来越严重的破坏,许多城乡官员甚至对古老的江河水利系统知识是一无所知了,如此这般,城乡中的水灾和旱灾,也就一天比一天严重,甚至进入了恶性循环期。

  现在的中国国家高层领导人,大多都有水利地质知识素养!希望他们能够通过这次淮河流域和长江下游地区的城乡水灾事件中的教训,从重新建设科学合理的城乡江河湖泊系统上去进行国家政务工作,特别是应该吸取中国古人对自然人工林地江河系统的几千年建设经验,去一劳永逸的解决中国的水旱灾难问题!

  同时,那些至今还一味沉湎在"以经济建设为中心"的高官们,应该清醒了!如果再不注意发掘和吸取中国古代水利经验传统,如果还不顾及水旱灾难问题而一味的去圈地、经营城市和兴建各种公路,只怕是违背了自然规律到了一定程度,大自然就终将报复人类的!你投资的亿万资金和城乡各种工程,也就像这次淮河流域发水灾的情况一样,一下子,就全泡汤了!

  政府处理国家大事,不要追求短期效应,不要被眼前的高楼大厦、高速公路等政绩所迷惑,也不要一味去算计什么今年又比去年上涨了几个经济增长点,还是要科学合理的配置好国家的各种资源,特别是江河水利资源,否则,水善养人,水一旦发脾气,那,就把你以前的建设成就全赔进去了!这就是说,现在政府考察地方官员的政绩,应该把他们是否科学合理的建设了该地城乡中的的江河、林地、排水等政务工作,也算进去的!要不,这些官员一边大搞"经济发展运动",一边大肆破坏原来的科学江河排水系统,今后,如果一旦发大水受损,人民和国家的生命财产大泡汤了,这帐,到底算哪个的?!
http://cdfenglaiyi.blog.tianya.cn

0

主题

6049

帖子

8787

积分

论坛元老

象风一样自由

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8787
注册时间
2004-5-3
 楼主| 发表于 2005-5-11 15:10 | 显示全部楼层
小贴士:看帖回帖,那是一种美德!
中国十位高级学者劣行大批判

  前言:
  在西方世界,有一种十分流行的说法,这就是,"知识分子是社会的良心"。中国一个著名学者曾说:"知识分子应该是社会的良心,是社会的中流砥柱。"从知识分子在西方"是"社会的良心,到在中国"应该是"社会的良心,人们大概不难发现二者的区别。

  所谓良心,实际就是一个人的道德标准和价值观念,一个人判断事物的正确与错误的底线,英文是conscience,词义是senseofrightorwrong。所谓"社会的良心",就是指一个社会的道德底线。说"知识分子是社会的良心",是因为知识分子的天职就是探索真理,而他们的本能就是根据自己的知识和思辩,对社会现象做出道德的判断。虽然"知识分子"的概念尚且没有人人认可的内涵(可能永远也不会有),但位于一个国家学术金字塔顶尖的教授院士怎么也算得上是知识分子吧?那么,一个自然而然的问题就是,中国的教授院士是"社会的良心"吗?

  说"中国的院士没有社会良心",可能有"打击一大片"的嫌疑。不错,中国的院士群体中,有学术水平高的,有道德修养好的,也有二者兼备的。但作为整体而言,这是一个腐败的机构。判断一个群体、一个机构是否腐败,并不是看这个群体、这个机构的成员中有多大的比例是腐败的,而是看它是否有一个优胜劣汰的吐故纳新机制,是否有一个严格全面的自我监督机制,要看它的内部到底是邪能压正,还是正能压邪,更是要看这个群体在大是大非面前的集体表现。总而言之,就是要听其言,观其行。根据上面的这些标准,中国的院士根本就不及格。

  经过仔细研究之后,我得出的答案是,中国的教授院士不仅不是中国社会的良心,他们根本就没有社会良心。事实是,几十年来,中国的教授院士为了一己私利,一直在昧着良心,欺骗公众,欺骗社会。由于他们的特殊地位,以及社会对他们的盲目信任,教授院士对中国的发展所造成的危害也就十分严重。

  下面作者罗列2003年网上部分资料,列举的所谓十大"社会精英"均与2003年国内外重大事件背景有关的高级学者,是学术精英的耻辱。
  1、"京城四少"之一、著名经济学家、北京大学经济学院院长、北京市政协委员刘伟教授。他在年初在政协会议上语出惊人--"我把堵车看成是一个城市繁荣的标志,是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车,那它的经济也可能凋零衰败"。北大这位姓刘的经济学家,据说被称为"京城四少"之一,他把自己的几本书翻来覆去地"排列重组",一版再版。这件事已经够无耻,没想到他还在北京市的政协会议上发表高言大论:"北京的堵车让我感到欣慰,因为堵车象征着经济的繁荣"。

  想来刘伟教授也是有车一族,不必像数百万普通的北京市民一样,每天都得挤在闷罐车似的公交车里上班,往返花费三四个小时而精疲力竭。所以,刘大教授能够出乎庐山之外看庐山,给北京的"马路停车嘲投去充满诗情画意的一瞥。我不懂多少深奥的经济学理论,但我想,如果按照刘伟教授的这种理论去思考,既然堵车是一个城市繁荣的标志,那么犯罪也是一个城市繁荣的标志-----钱多的地方小偷盗贼才多;色情业是一个城市繁荣的标志-----饱暖才能够思淫欲嘛;瘟疫也是一个城市繁荣的标志-----瘟疫总能促进制药和医疗行业的发展吧?这大概也算是一种"逆向思维"、"语不惊人死不休"吧?

  2、"嫌贫爱富"的北大光华管理学院院长厉以宁教授。他宣称,北京早就实现了现代化,其标志是大部分北京人都已经在郊外拥有了"第二居所"。我不知道厉大教授是如何得出这一结论的,是他亲自调查出来的统计数据吗?还是援引权威部门的资料?反正,我只知道自己身边诸多收入还算不错的"白领"朋友,都还在为"第一居所"的款项筹措而苦不堪言,何来"第二居所"呢?"白领"尚且如此,更不用说普通职工乃至下岗工人了。大概在厉大教授的研究中,下岗工人根本就可以"忽略不计"吧。

  厉以宁精彩语录:
  1、什么叫小康,小康概念要拥有两套房,应该鼓励中国人购买两套房
  2、中国的贫富差距还不够大,只有拉大差距,社会才能进步
  3、8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富
  4、中国穷人为什么穷,因为他们都有仇富心理。
  5、中国股市很健康,早晚冲上三千点。
  6、中国应该持续加大积极财政政策力度,因为不这样做,中国的gdp就要掉下来,就会有更多的工人失业。
  7、中国应该用就业促进就业,因为有一批人就业了,赚了钱他马上公花掉,另外的人就有了赚钱的机会。
  8、"满嘴跑火车"的国防大学军事科技与装备教研室主任、教授,军事战略学博士研究生导师,军事装备学学科带头人张召忠。
  我本以为,身为"国防大学军事科技与装备教研室主任、教授,军事战略学博士研究生导师,军事装备学学科带头人"不可能对美军精确制导武器的打击威力和战场监控系统的严密性缺乏了解;可是,以张为代表的军界精英仍然不肯接受这样一个现实:几十万伊军在精确而猛烈的空中打击中灰飞烟灭、卫星加阿帕奇使得美军的补给线畅通无阻……

  中国国防大学的教授、被称为"军事专家"的张召忠。这位在北京"中央电视台"点评伊拉克战事的专家,也像萨哈夫那样,以大胆胡说,每评必错出了大名。他虽然没有像萨哈夫那样成为世界级的"佐料",但也足够在13亿中国人中成为长久玩味的"笑料"。张召忠评论的可爱劲头,绝不次于萨哈夫。试举几例:对美军长驱直入,迅速攻进伊拉克,张召忠说这是萨达姆的特殊战略,要诱敌深入,然后以游击战、人民战争,袭击美军的补给线。美军打下了巴格达机场,张召忠说这是伊军战术,故意放美军一码,然后以精锐的共和国卫队重创美军。当美军攻进了巴格达,张召忠则说这是萨达姆像诸葛亮那样设置的"空城计",待十万美军进城后,来个全锅端,一举全歼美军。当这一切都没发生之后,张专家则抱怨伊军没按他的分析来打,纳闷地说,"几万精锐的共和国卫队到底哪里去了呢",那口气就像当年电影上国民党军官的感叹:"共军去向不明,哪儿去了?"

  这堂堂的中国最高军事学府的"国防大学教授",以如此这般"智慧"教导中国军队的准军官们的话,那打起仗来,解放军还不得落个比共和国卫队还"不见影"的下场吗?中央电视台和国防大学重用如此这般"专家、教授",真是一点国家利益也不考虑呵。

  9、被捉死奸的教育局长(不知名)
  其入选是因为他的职位头衔本身极具本行业的象征意义。
  单是标题,《大连庄河教育局长与神秘女子赤裸毙命车库内》已言简意赅,辅之以"正文",媒体报道算是为二十年目睹之怪现状兼官场现行记添加了一节浓墨重彩的华章。
  微言大义,"最让人难堪的是他们的衣服都没在应在的地方"之类曲笔,使读者领悟到,教育局长赤膊上阵,以命相许,倾情演绎了"满口三个代表,一心男盗女娼"的官场时尚,实在可歌可泣。

  要不是学生宿舍发生火灾,要不是火灾扑灭后,上级领导听取汇报走过场,生要召见局长大人,能斗胆撬开局座密闭的车库,随即在密闭的坐驾内当场捉死奸吗?穷不能穷了领导,富不能富了农民。

  论理,"三个代表"外,局长肯定还清楚"三讲",但意外蒙难,不幸死亡,我认为局长恰好缘于"三不讲":一不讲学习,不明白空气是最可宝贵的,锁闭加空调,贪图安全加安逸,违背科学害死人;二不讲政治,居然不知道最危险的地方诸如宿舍与办公室之类最安全,缺乏大局观,耍小聪明,把自己双重锁闭于阴暗的"死角";三不讲正气,教育局长身体力行普及性教育知识,实至名归,何不正大光明,偏要偷偷摸摸,遮遮掩掩?

  10、"铁嘴钢牙"的中国疾病预防控制中心病毒预防控制所首席专家、中国工程院院士洪涛教授。是他向中外记者宣布"衣原体绝对是主要元凶"。据4月4日中国疾控中心主任李立明介绍,洪涛院士在2月18日就首先通过解剖病人尸体发现衣原体样颗粒,并以此为起点,该中心目前已有了围绕衣原体在"病原形态学、免疫学、病毒学、分子生物学等多学科的非典型肺炎病原的联合攻关"。4月10日下午,在一个官方发布会上,洪涛通报了中国疾控中心发现冠状病毒的消息。但他同时表示,"个人认为,可能是衣原体和冠状病毒同时发生作用"。12日,洪涛再次公开表示,"衣原体和冠状病毒同时存在"。即使到了4月23日,洪涛院士还在中央电视台上说:"我们发现衣原体老跟冠状病毒伴随,很可能它们两个有什么协同作用,要么是协同,它需要它,要么是它感染了,铺平了道路,冠状病毒给衣原体的供给造成温床,铺平了道路,这种可能性都有的。"

  洪院士是搞病毒研究出身的,他凭借一双72岁高龄的昏花老眼,观看来自极少数几个病人的、放大了数千倍甚至上万倍的电子显微照片,然后就铁嘴钢牙地咬定sars病原是衣原体,面对全世界的众口一辞,仍旧坚持自己的"发现",其勇气、其自信真能让人敲破胸膛。而中国疾病预防控制中心也就根据这双昏花老眼来组织联合攻关,政府并且依此来压制、排斥临床医生的不同意见,这一切都令人感到这根本就不是在搞科学,而是在搞政治。对中国疾病预防控制中心和洪院士来说,重要的似乎不是找到sars的真正元凶,反倒是要证明自己的正确。我倒想问一问:到底是院士服务国家呢,还是国家服务院士?虽然科学研究允许出错,但一个有良知的科学家应该有承认错误的勇气和胆识。从这件事情可以看出,中国的院士不仅学术水平低劣,道德水准也不达标。

  11、热衷"科学家伦理道德建设"的北京大学校长许智宏院士。他2003年5月率领一个代表团到美国考察,但哈佛大学校长拒绝接待他们,理由是,哈佛大学对于来自sars疫区的学者和学生都有隔离十天的规定,为一视同仁起见,"决定不予接待"。

  据北大"校长信箱"版主的介绍,许院士率领的这个"中国科学院院士代表团"出访美国的目的是"为加强院士队伍的建设,制定科学家伦理道德建设等方面的规范和制度"。道德乃立身之本,因此把上面的官文翻译成老百姓的话就是:中国的院士要向美国人学习如何做人。

  中国的院士对"道德建设"突然间的热心不是没有原因的。这个原因就是,学术腐败在中国愈演愈烈,学术腐败在中国众所周知,学术腐败的主角多数是院士,反学术腐败的声浪日益高涨,学术腐败关系到了中国院士制度的生死存亡。因此,中科院精心导演了两出大戏。第一出就是大张旗鼓地向国人宣布,中国的院士"自律"了,中国的院士道德了,证据就是有两个院士被开除了。中科院的第二个杰作就是要为学术腐败正名,要按照"国际通行的说法",把它叫做"学术不端或不良行为"。这出戏刚一上演,就遭到全国上下的一阵痛骂,结果灰头土脸地收了常也许是为了表示自己真想提高道德水平,中国科学院于是再次派出了这个由许院士率领的代表团访问美国。但遭冷眼旁观的美国朋友唾弃,丢了院士的脸面。

  与此同时,一个湖南省高教代表团在美国考察期间发生车祸。人们发现,这个代表团的七名成员都是什幺校长副校长,其中只有一人懂英语。中国有三十个盛市、自治区,有上千所高校,校长、副校长,再加上科学院士、工程院士,总也有个万八千的。每年类似的考察团不知道要派出去多少个,还有所谓的"高级访问学者",在国外一住就是一年。考察什幺呢?跟人家交流什幺呢?在信息化的今天,有必要非得亲眼看、亲耳听、亲手摸、和人家面对面地交流吗?你们自己不嫌累,就不怕人家烦吗?老实说,人家最搞不懂的,是你们到底花钱去干什幺?你们哪儿来的那幺多时间?你们从哪儿搞来的那幺多的金钱?

  12、最早丧失社会良心的中国的学部委员钱学森。想起他是因为"神州五号"上天后媒体报道了他在病床上接受人们的鲜花祝贺。他入选的原因(贡献)是鼓吹亩产万斤与饿殍遍野的客观事实强烈的对比反差,他应对3千万无辜生命的死负有不可推卸的部分责任。

  作为两弹一星的元老,早在"大跃进"时代的1958年,中国的学部委员钱学森就在报纸上鼓吹"亩产万斤"的可能性。在一篇文章的开头,他引用了一首民谣:"前年卖粮用箩挑,去年卖粮用船遥今年汽车装不下,明年火车还嫌斜。当时河南有的地方先后"创造"了亩产两千多斤和3530斤粮食的纪录,于是钱委员自问自答道:"土地所能给人们粮食的产量碰顶了吗?科学的计算告诉我们,还远得很1他说,太阳光能射到地表,只要利用其30%,亩产就可能达到"两千多斤的20多倍1。一年后,他的计算又使亩产潜力精确为5.85万斤。。据说他的文章还真的使毛泽东对下面虚报的粮食产量信以为真,担心起"粮食多了可怎么办呀"这个问题。。从理论上说,钱学森可能并没有错。但在现实中,即使根据现在的科学技术水平来看这,两个"如果"是明显不可能的。而放在1958年、1959年那个已经危机四伏、饿殍遍野的年代,公然大肆鼓吹"亩产万斤"这套理论,那就是明显的火上加油、雪上加霜、助纣为虐、为虎作伥。这可能是中国院士丧失社会良心的最早例子。

  13、打棍子起家的中科院院士何祚庥。今年早期国内的媒体又在炒做克隆了,其题材有二,一是著名中科院院士何祚庥提出要"多克隆几个何祚庥",何祚庥院士是这样说的:"多克隆几个我也是可以的"。二是法国的一个叫做雷尔运动的邪教组织已经克隆出了人,虽然学术界还有着争论,但流氓媒体如获至宝,大肆跟进狂炒。

  何祚庥为什么要克隆何祚庥呢?大约在数年前,那时的何祚庥还不相信克隆技术,曾经多次透过国内流氓媒体批判克隆技术是伪科学。前一时期,中国媒体上讨论起克隆技术,因为中国科学界在这个领域曾经是十分领先的,几乎与诺贝尔奖擦肩而过,后来却让国外人领先了,一些中国科学家对国外的克隆成就心中存有不服,于是有人提出疑义,在国外对于克隆羊多利也有不同的意见,但那是一种不同的学术之争,非常正常。可是,不甘寂寞的祚庥兄也借机跳出来表演了一番,虽然祚庥兄对生物学领域完全是个外行,但毕竟有几十年判官经历的积淀,判官棍法一抡果然不减当年,他批判克隆技术的理由就是:重复实验没有成功,因此不符合科学方法论的原则,由此,祚庥兄一下子就从科学方法论的高度,把多利羊以及克隆技术定性为伪科学。看看,这个从来也没有进过实验室的祚庥兄就这样轻松松地站到了科学家们的头顶上啦,真是科学的化身呀。只是,祚庥兄的判官棍打不到国外,国外科学家照样研究克隆技术,据说今年还要克隆人呢。

  这个叫做何祚庥的家伙总是跟形势很紧,这一次,何祚庥院士真的又是与时俱进了呢!从当年根本不相信克隆和大力批判克隆,到今天要克隆他狗日的几个何祚庥,这真是一百八十度的大转弯,而且这一次,何祚庥还是与国际邪教组织遥相呼应,他这边要多克隆几个何祚庥的话音还没落,那边国际邪教组织就已经克隆出几个人来了,我怀疑,何祚庥显然与海外邪教组织有串通,不然是不会配合得如此天衣无缝的。

  何祚庥虽然披着个中科院院士的招牌,但大家都知道这不过是中国科学界的一个混混,靠着打棍子起家,应当说,何祚庥也是中国特色的科技体制的一个怪胎,中国的科技体制是要服从中宣部领导的,**要领导科学,于是就栽培了一批打手,何祚庥就很光荣地成为了一名打手,遭到何祚庥迫害的科学家和人数不胜数,何祚庥的行经是可以叫做是罪恶的。

  14、受之有愧的清华大学教授张光斗院士。据媒体六月二日报道,当中国科学院、中国工程院"两院"院士大会在京闭幕之际,刚刚过完90岁寿辰的清华大学教授张光斗院士摘得奖金额为100万元的光华工程成就奖。

  这回国家动了真格的,不仅给了货真价实的特大奖,其总金额达到100万元人民币,而且是在江主席讲过话的"两院"院士大会上,而且授奖者也是大名鼎鼎的钱正英和朱光亚,而且恰逢张先生90周岁寿辰。所以这意义这巧合真的非同一般。难怪国内各大媒体均纷纷转载了此条消息,也许想借此机会进一步肯定三峡决策的正确性,也许因为名人得大奖具有非同一般的媒体效应。

  我不是为张教授得这大一笔钱不舒服,也不是为张教授获得这高的地位和荣耀而发了红眼玻感到有些不舒服的是在所有这些世俗东西的后面,一些看起来似乎风牛马不相干的事情让人有些不好受。如果你对黄河三门峡工程略知一二,如果你去问一问因丹江口水电站而远迁到湖北省锺祥的河南移民他们过得怎么样,或随便采访那些正在搬迁的三峡移民,他们对三峡工程究竟怎么想。今年夏天8,9月份深受黄河三门峡水可倒灌而流离失所的渭南农民怎么想?

  特别具有讽刺意味的是,1973年坚决反对三门峡工程黄万里被送往清华大学的三门峡基地打扫厕所并接受批判。黄万里是中国知识分子中那种少有的硬骨头,无论劳动改造还是历尽磨难,他绝不低头认错,在三门峡白天劳动,晚上还在构思并写作他的治黄论文。

  15、见利忘义的二陈等十四位专家。陈兴良,中国人民大学87级刑法博士,中国首届十大青年法学家之一。陈光中,中国政法大学终身教授、博士生导师,著名刑事诉讼法学专家。历任中国社会科学院法学研究所刑法室主任、中国政法大学校长。

  2001年9月19日,陈光中教授等14人参与了由北京部分刑法专家、刑事诉讼法专家、法医学专家在钓鱼台大酒店第一谈判厅召开的案件专题讨论,并在会议出具的《沈阳刘涌涉黑案专家论证意见书》上签字。

  8月15日,辽宁省高级人民法院对轰动全国的刘涌特大黑势力团伙案作出终审判决,以"鉴于其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及本案的具体情况"为由,将一审被判处死刑的首犯刘涌被改判死刑,缓期两年执行,改判引起了不小的社会反响。

  趟水本案的十四位专家,平素口口声声的维护公平正义,却是极大地破坏了程序正义,事实上,正是因为他们强调的本案存在刑讯逼供的意见,导致二审判决写上了"不排除有刑讯逼供的可能性"这样的话!

  陈兴良等拔剑出京城时,都说刘涌案要记入法学院教科书,只是不知是记的是中国法学界的耻辱还是光荣。通常来说,一个案件,尤其判例法教科书,一边倒的情况是比较少见的。即使刘涌案控方有过错,如果不同时记入这份专家意见书如何破坏司法正义,那真是中国法学的堕落、学术精英脱离人民的标志。

  法学精英们出席论证会是收费的,传说是每人30万,精英自己辩护说才3千元。我不知道具体有多少,但我觉得田大律师只给这些法学大师们如此重要的有钱的当事人案件才3千元报酬,简直是对精英们的价值和劳动的蔑视。你相信吗?反正我不信。

  以上根据2003年大事:三峡大坝,三门峡与渭南水灾,sars,伊拉克,刘涌案,贫富差距,克隆技术,***,神舟5号,官员腐败等现象在学术界的反映作一小结。请指正丧失了社会良心的院士--扯下院士的神秘面纱。
http://cdfenglaiyi.blog.tianya.cn
小贴士:看帖回帖,那是一种美德!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|517旅游网 ( 川B2-20080114 )

GMT+8, 2024-11-26 07:45

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表