跟着吕玲珑老师——行走藏区

老疯子

QUOTE:

以下是引用游遍藏区在2007-4-2 19:32:00的发言：
歇口气多，粮票也差不多用完了，余下的花絮明天接到发~~

巴适，明天继续发

游遍藏区

QUOTE:

以下是引用众香城人在2007-4-2 18:31:00的发言：

我发觉野人的对两张照片的点评很有意思！值的让人玩味，同样一个人，在不同的镜头下就变成了两种人，这可能吗，当然不可能。一个生于斯，长于斯的自然之子，把“眼神中透露出沧桑、镇定、坚毅”这样的语言用在一个纯真的孩子身上未免矫情。
 

如往常一样，飘飘和她朋友的帖子一出来，立即成为论坛的热点，跟贴声叫好声一片，整个帖子里几乎听不见其他声音，果真的就那么好吗？恐怕飘飘他们自己都不敢相信。飘飘他们每次外出创作，付出的才华和艰辛可以想象，很感谢他们把这些作品和行程无私地拿给我们分享，心存感激。作为我们这些观众，在关注这些美丽的图片之余，应该有自己的独立的看法，不要人云我我云。我记的一位摄影家说过这样的一段话：一张照片应该有两次生命，一次作者把它定格在自己的镜头里，这次生命是作者给它的。如果作者把这些照片公之于众，那么这些照片则拥有了第二次生命，这次生命是观众给它的。拥有第二次生命的这些照片就象孩子，孩子总被赞美包围不利用它们的成长。
 

写这些话，肯定不讨好，但我是真心的，大家在点评的可以大胆地说出自己喜欢与不喜欢的照片以及原因，包括作者本身的意见和观点，我想这样的交流平台才是健康而多元的平台。

很感谢你能如此真诚的谈论此事，谢谢！

希望你能长此以往，坚持下去

有个问题也许你误会了，野哥和疯哥是现实中的好友，他们习惯这样开玩笑的；疯哥这盘稳得老，没上当

[此贴子已经被作者于2007-4-2 19:42:17编辑过]

老疯子

飘飘说得好，果然如此

今朝有酒醉

以下是引用众香城人在2007-4-2 18:31:00的发言：

我发觉野人的对两张照片的点评很有意思！值的让人玩味，同样一个人，在不同的镜头下就变成了两种人，这可能吗，当然不可能。一个生于斯，长于斯的自然之子，把“眼神中透露出沧桑、镇定、坚毅”这样的语言用在一个纯真的孩子身上未免矫情。
 

如往常一样，飘飘和她朋友的帖子一出来，立即成为论坛的热点，跟贴声叫好声一片，整个帖子里几乎听不见其他声音，果真的就那么好吗？恐怕飘飘他们自己都不敢相信。飘飘他们每次外出创作，付出的才华和艰辛可以想象，很感谢他们把这些作品和行程无私地拿给我们分享，心存感激。作为我们这些观众，在关注这些美丽的图片之余，应该有自己的独立的看法，不要人云我我云。我记的一位摄影家说过这样的一段话：一张照片应该有两次生命，一次作者把它定格在自己的镜头里，这次生命是作者给它的。如果作者把这些照片公之于众，那么这些照片则拥有了第二次生命，这次生命是观众给它的。拥有第二次生命的这些照片就象孩子，孩子总被赞美包围不利用它们的成长。
 

写这些话，肯定不讨好，但我是真心的，大家在点评的可以大胆地说出自己喜欢与不喜欢的照片以及原因，包括作者本身的意见和观点，我想这样的交流平台才是健康而多元的平台。

很欣赏这位兄台的这番话，以及说这话的勇气

对于过分放大照片中孩童眼神内涵的批评，很中肯

同时也说出了一个有时会被忽视的现象：我们在拍片后的处理时，对照片涵义和内容的建构往往过分超越了照片本身的背景、环境和实际情况，而使得照片过大程度地超越现实而失真：很多不应该包含在内的元素和氛围，被强行揉进了照片本身。用那张孩童的照片来看，就是将不属于孩童那个年龄段的一些思想和精神，强行加在了他的身上。

这样的做法，可能在表面上看来是将照片的内涵提升到一个新的境界

但是也可能在某种程度上，有悖于摄影应该反映真实生活的本质

当然，这种事情我也经常干

今朝有酒醉

忘记说了，这里面的照片我都很喜欢

阿里野人

QUOTE:

以下是引用游遍藏区在2007-4-2 19:41:00的发言：

很感谢你能如此真诚的谈论此事，谢谢！

希望你能长此以往，坚持下去

有个问题也许你误会了，野哥和疯哥是现实中的好友，他们习惯这样开玩笑的；疯哥这盘稳得老，没上当

我和疯哥的玩笑经常是这样的。不过，疯哥到是个很有责任心的老好人.......。

功心联三绝碑

看了ＰＰ的人没有人会有我这样想法的．

图片确实很好，谢谢漂漂能拿出来与大家分享．

而我更欣慰的是让我了解一个民族的地理，人文，风情，特色．

这种像亲身到过的感觉真的很高兴．

也许你会不相信我的感觉，但思维能力是无知的．

老疯子

QUOTE:

以下是引用阿里野人在2007-4-2 21:12:00的发言：

QUOTE:

以下是引用游遍藏区在2007-4-2 19:41:00的发言：

很感谢你能如此真诚的谈论此事，谢谢！

希望你能长此以往，坚持下去

有个问题也许你误会了，野哥和疯哥是现实中的好友，他们习惯这样开玩笑的；疯哥这盘稳得老，没上当

我和疯哥的玩笑经常是这样的。不过，疯哥到是个很有责任心的老好人.......。

[em17][em17][em17][em17]

老疯子

QUOTE:

以下是引用今朝有酒醉在2007-4-2 20:12:00的发言：

以下是引用众香城人在2007-4-2 18:31:00的发言：

我发觉野人的对两张照片的点评很有意思！值的让人玩味，同样一个人，在不同的镜头下就变成了两种人，这可能吗，当然不可能。一个生于斯，长于斯的自然之子，把“眼神中透露出沧桑、镇定、坚毅”这样的语言用在一个纯真的孩子身上未免矫情。
 

如往常一样，飘飘和她朋友的帖子一出来，立即成为论坛的热点，跟贴声叫好声一片，整个帖子里几乎听不见其他声音，果真的就那么好吗？恐怕飘飘他们自己都不敢相信。飘飘他们每次外出创作，付出的才华和艰辛可以想象，很感谢他们把这些作品和行程无私地拿给我们分享，心存感激。作为我们这些观众，在关注这些美丽的图片之余，应该有自己的独立的看法，不要人云我我云。我记的一位摄影家说过这样的一段话：一张照片应该有两次生命，一次作者把它定格在自己的镜头里，这次生命是作者给它的。如果作者把这些照片公之于众，那么这些照片则拥有了第二次生命，这次生命是观众给它的。拥有第二次生命的这些照片就象孩子，孩子总被赞美包围不利用它们的成长。
 

写这些话，肯定不讨好，但我是真心的，大家在点评的可以大胆地说出自己喜欢与不喜欢的照片以及原因，包括作者本身的意见和观点，我想这样的交流平台才是健康而多元的平台。

很欣赏这位兄台的这番话，以及说这话的勇气

对于过分放大照片中孩童眼神内涵的批评，很中肯

同时也说出了一个有时会被忽视的现象：我们在拍片后的处理时，对照片涵义和内容的建构往往过分超越了照片本身的背景、环境和实际情况，而使得照片过大程度地超越现实而失真：很多不应该包含在内的元素和氛围，被强行揉进了照片本身。用那张孩童的照片来看，就是将不属于孩童那个年龄段的一些思想和精神，强行加在了他的身上。

这样的做法，可能在表面上看来是将照片的内涵提升到一个新的境界

但是也可能在某种程度上，有悖于摄影应该反映真实生活的本质

 

[此贴子已经被作者于2007-4-5 13:40:37编辑过]

那人

QUOTE:

以下是引用游遍藏区在2007-4-2 19:28:00的发言：

干嘛不各人自拍脚前雪，都弄一块去照片不都一样了吗！