细说AA活动（大家发表意见）

小人物的哥

原帖由 土琅 于 2008-10-22 09:26 发表
就目前看，已经走进死胡同，任何人都不可能没有任何目的的、长期的做淘神费力又不讨好的“AA”领队，除非他脑壳有包。

       -----有个性，就是，领队不晓得凭啥子要给你A。 A个锤子，又不挣你钱，要参加就参加，不参加个人爬远些。

小人物的哥

原帖由 游弋在星球 于 2008-10-24 23:23 发表
领队不AA已经是半商业性的了 即使大家还有点欲遮还羞 但已经和纯AA有完全的不同

领队不A   责任和风险将远远大于参与AA的情况 也远远高于其获得“收益”（A的费用） 万一出了问题 其在法律上逃脱不到爪爪 只有瓜起了
...

  站在一个队员的角度，我更愿意领队费用大家均摊。
贪小便宜，你绝对会丢掉更多/

重在参与

    既然是结伴同游，既然叫AA，那就还原其本来面目操作：这里是实质是相互协作，共同娱乐，不一定有特定的领队或领导，大家共同出谋划策，也共同收获欢乐。因此，人人平摊费用理所当然！这就是游戏规则！
    没人能强迫谁必须当结伴同游的所谓领队，如果所谓的领队觉得吃了亏，可以不参与这个游戏啊！本来，所谓“领队”也不是什么正式职务，别太当回事了。如果某些人觉得付出就该有经济回报，那就到其它合适的地方召集人噻，比如户外沙龙等。
    为避免混淆，结伴同游应该明确反对非AA制（包括领队免AA）。
-
    非常赞同“没了ID ”朋友在33楼、34楼的意见。AA制里添加了非AA成份，必然导致混乱。那种认为“领队A不A其实问题很简单，只要事先明确即可！”，只是一厢情愿，请时刻记住，人的欲望是会被勾起并膨胀的，现代商品社会无数事实证明了这点。
-
    有人不愿意当所谓领队，嫌没有回报，自然会有人愿意当。缺了几个人，地球照样转，放心好了！

重在参与

回1楼
“试想团队在野外雇了个向导，顺利完成活动，就没有人提出异议，那为什么不能集资雇一个对路线熟悉，能力强的山友做为领队或协作？有人说那是商业，违反了我们神圣的自助原则。经常会有走同一路线的队伍相互攀比谁花的钱更少，谁用时更短。户外运动做为一项新的运动，一项有文化内涵的活动应该是这些吗？人们亲近自然爱好自然就是为了这些吗？这是发展方向的错误。”
-
    楼主很巧妙的将找帮手（向导）与“找”大爷（领队）混为一谈。首先，向导是可以解雇的，对“大爷”，能么？
    其次，混淆了先后次序，一般先有“领队”，就是发贴召集者，后有“队员”，由“领队”召集“队员”，而不是“队员”去召集“领队”！
-
    至于楼主提出的那些现象，纵观517上行走印象的帖子，极少发现，楼主有些想当然

代表党中央

嘿嘿
我的策略就是，绝不参团，只能拼车，争取偶遇
这样我就即远离了假AA，又让出行成本变得很低，最重要的是还可以和参加假AA的人一起耍

dxy311

活动本来只有AA和商业之分，但是现在中间却多了个夹在中间的假AA，这个才是大家气愤的。虽然事情出得不少，不过假AA还是有不少存在，这也为难了新人们。原则的说来AA对于户外来说只能是对于有经验的老驴上的，对于新人建议还是尽量少AA吧，风景区可以，非景区还是算了吧。

笑笑生人

一句话：如果领队不A，那么，一旦发生啥意外，法律上的责任，跑都跑不脱，脱了跑也跑不脱。

眼光长远点的好，马甲确实太多了，看了几天论坛，一下就看出来哪些是马甲了。

俺是新人，不是马甲

joqi

看到这类帖子忍不住回复
同意64楼的意见
所谓领队参与AA,会失去积极性。
可没有人强求你组织啊。你不也想多找点人帮你分摊点费用，甚至不出费用。这样玩也玩了，风景也看了，还不用给钱。
麻烦大家再了解一下AA的含义，是不是我今天召集大家aa吃饭聚会，之前订餐，联系人，甚至买礼品，因为我付出了劳动，吃饭后我就不用给钱啊。我想没人愿意帮我给吧。因为这不是AA了，以后干脆整个bb，意思就是组织者付出劳动，就不用给钱了

代表党中央

其实说了半天我觉得可以总结成一个问题
就是欺诈与被欺诈的问题
不管是AA队还是商业对，随便怎么带都可以，但是关键问题是不能骗人，什么事情只要事先说明领队有哪些责任，有哪些享受利益的权利（是商业，还是AA团队从利益和权利的关系就可以看出来），大家接受了，就不会有质疑，就怕有人阴到吃黑钱。每个人都有选择的权利，只要尊重了广大驴友的这项基本权利，广大驴友就满意了。

作为户外运动的爱好者，我相信我们广大驴友苦点累点都不怕，就怕领队侮辱我们的智商！！

[ 本帖最后由 代表党中央 于 2009-6-2 09:16 编辑 ]

天下无忧

突然发现这是一个好帖子


没有任何目的，领队也参与AA，不会超过2年的，因为太累人，费力不讨好，还备受指责。五一我们群活动以后，我都整伤了，如果不是我自己想去的地方，坚决不带队去了。