[贴图]如此令人恶心的三亚——今年春节我们在三亚的惊魂遭遇

随风8122

QUOTE:

决不允许诋毁三亚形象

类别：建议    时间：03-22-07 11:34 PM    发表人：邓振海    Email：dzh_099@163.com

江书记、严副市长：   连日来，极为关注“恶心的三亚”发展事态，在痛恨处理此事不当的工作人员的同时，对本事件的当事人越来越气愤，处理不当毕竟是个别案例，有什么事情完全可以通过正常渠道投诉或举报，在互连网上转帖，太过分了，已经严重损害了三亚的形象，我们在对旅游环境整顿出重拳的同时，也应当用法律武器维护三亚的形象和人格，决不允许他人任意毁损三亚、诋毁三亚。                     海南三和元律师事务所律师  邓振海

怀疑此人律师的身份

一个律师，在提出这种问题时，应该会提出使用“法律武器”的哪些条款，来对当事人进行处理

《决不允许他人任意毁损三亚、诋毁三亚。》这条如果要成立，除非能证明当事人所言是虚假的。

但是，现在官方已经表态了：当事人的描述，《基本属实》

99887766

QUOTE:

以下是引用驴友前行在2007-3-27 12:16:00的发言：

以后读帖子虽不必字斟句酌,但也不要张冠李戴.祝你开心!

我倒觉得你像一条狗，到处咬人，

你牙齿痛不痛喔？

99887766

QUOTE:

以下是引用随风8122在2007-3-27 15:56:00的发言：

QUOTE:

决不允许诋毁三亚形象

类别：建议    时间：03-22-07 11:34 PM    发表人：邓振海    Email：dzh_099@163.com

江书记、严副市长：   连日来，极为关注“恶心的三亚”发展事态，在痛恨处理此事不当的工作人员的同时，对本事件的当事人越来越气愤，处理不当毕竟是个别案例，有什么事情完全可以通过正常渠道投诉或举报，在互连网上转帖，太过分了，已经严重损害了三亚的形象，我们在对旅游环境整顿出重拳的同时，也应当用法律武器维护三亚的形象和人格，决不允许他人任意毁损三亚、诋毁三亚。                     海南三和元律师事务所律师  邓振海

1、怀疑此人律师的身份

2、那个啥子狗P律师，又是一条皇粮喂出来的动物。。

3、如果是打官司，政府一般都会赢，因为中国的国情就是这样的。根根底底都是烂的，茂盛不起来。

zhizhuodegud

红的就是红的，永远也变成不了黑的。事实就是事实，谁也抹杀不了，不管他是谁！事实胜于雄辩，老百姓心中有杆秤！

通过正常渠道投诉或举报，能解决问题吗？不在互联网上转帖，能够引起政府重视吗？严重损害了三亚的形象不是当事人！当地政府如果还不能正视这件事情，不从自己身上找出问题所在，那是怎样的一种悲哀？出了问题不怕，怕的就是不敢面对问题，不去深究问题的根源，不去解决问题。

[此贴子已经被作者于2007-3-27 22:19:56编辑过]

驴友前行

QUOTE:

以下是引用99887766在2007-3-27 20:46:00的发言：

QUOTE:

以下是引用驴友前行在2007-3-27 12:16:00的发言：

以后读帖子虽不必字斟句酌,但也不要张冠李戴.祝你开心!

我倒觉得你像一条狗，到处咬人，

你牙齿痛不痛喔？

我是一条信口雌黄喜欢骂街,张牙舞爪嗜好发泄的狗!我牙痛,我为自己的技不如人咬牙切齿;我心痛,我为自己时常污言秽语玷污城市形象而痛心疾首;物以类聚,人以群分,我更为自己这种狗的稀少而欣喜若狂.

[此贴子已经被作者于2007-3-27 22:14:37编辑过]

zhizhuodegud

QUOTE:

以下是引用随风8122在2007-3-27 15:56:00的发言：

QUOTE:

决不允许诋毁三亚形象

类别：建议    时间：03-22-07 11:34 PM    发表人：邓振海    Email：dzh_099@163.com

江书记、严副市长：   连日来，极为关注“恶心的三亚”发展事态，在痛恨处理此事不当的工作人员的同时，对本事件的当事人越来越气愤，处理不当毕竟是个别案例，有什么事情完全可以通过正常渠道投诉或举报，在互连网上转帖，太过分了，已经严重损害了三亚的形象，我们在对旅游环境整顿出重拳的同时，也应当用法律武器维护三亚的形象和人格，决不允许他人任意毁损三亚、诋毁三亚。                     海南三和元律师事务所律师  邓振海

怀疑此人律师的身份

一个律师，在提出这种问题时，应该会提出使用“法律武器”的哪些条款，来对当事人进行处理

《决不允许他人任意毁损三亚、诋毁三亚。》这条如果要成立，除非能证明当事人所言是虚假的。

但是，现在官方已经表态了：当事人的描述，《基本属实》

同意！在当地政府官方已经表态当事人的描述基本属实的前提下，原告是谁？被告是谁？律师的职能应该是维护法律的公平公正，维护法律的尊严，而不是为政府服务！

越野轮

决不允许诋毁三亚形象

类别：建议    时间：03-22-07 11:34 PM    发表人：邓振海    Email：dzh_099@163.com

江书记、严副市长：   连日来，极为关注“恶心的三亚”发展事态，在 痛恨处理此事不当的工作人员的同时，对本事件的当事人越来越气愤， 处理不当毕竟是个别案例，有什么事情完全可以通过正常渠道投诉或举 报，在互连网上转帖，太过分了，已经严重损害了三亚的形象，我们在 对旅游环境整顿出重拳的同时，也应当用法律武器维护三亚的形象和人 格，决不允许他人任意毁损三亚、诋毁三亚。                                                                                  海南三和元律师事务所律师  邓振海

海南的律师都这样德行，可见普通百姓了，海南的领导----------唉！难做呀。

1、这位大律师竟然把这件事描述成为“处理此事不当”-------太幼稚了 ，认为就这么简单，都怀疑他是滥竽充数的律师，海南的管理确实是够混乱的。

2、还敢提“有什么事情完全可以通过正常渠道投诉或举报”------太可笑了，他都没看懂文章，或者中学都没毕业根本就看不懂。

3、说什么“在互连网上转帖，太过分了”-------呵呵！连最起码的新闻自由都不懂。

4、还恬不知耻的说“也应当用法律武器维护三亚的形象和人格，决不允许他人任意毁损三亚、诋毁三亚”-------他都不明白是三亚人自己在损毁自己，悲哀呀！

arden

QUOTE:

以下是引用zhizhuodegud在2007-3-27 22:28:00的发言：

同意！在当地政府官方已经表态当事人的描述基本属实的前提下，原告是谁？被告是谁？律师的职能应该是维护法律的公平公正，维护法律的尊严，而不是为政府服务！

事情是否属实不应该由政府官方表态，决定应该在法院。
个人认为律师的职能是维护代理人的最大权利。（如果他是政府的代理律师，他就在为他的客户（政府）服务）
维护法律的公平公正很大程度是法官/陪审团的职责（其中牵涉到司法独立的问题）。

zhizhuodegud

QUOTE:

以下是引用arden在2007-3-28 1:39:00的发言：

QUOTE:

以下是引用zhizhuodegud在2007-3-27 22:28:00的发言：

同意！在当地政府官方已经表态当事人的描述基本属实的前提下，原告是谁？被告是谁？律师的职能应该是维护法律的公平公正，维护法律的尊严，而不是为政府服务！

事情是否属实不应该由政府官方表态，决定应该在法院。
个人认为律师的职能是维护代理人的最大权利。（如果他是政府的代理律师，他就在为他的客户（政府）服务）
维护法律的公平公正很大程度是法官/陪审团的职责（其中牵涉到司法独立的问题）。

那么请问法院判断事情是否属实的依据又是什么？一件事情同时得到了当事人双方的认可，那么又怎样存在诽谤和诋毁？在互联网上转帖，怎么存在严重损害了三亚的形象，怎么又任意毁损三亚、诋毁三亚？司法是否独立不是你我讨论的范畴。不管律师或者是法院，都必须以事实，以法律为准绳，而不能被某个代理人的意志而左右，否则那是司法界的悲哀，是国家的悲哀！   

[此贴子已经被作者于2007-3-28 9:04:02编辑过]

黑牛哥

乱套了，乱套了！全乱套了！！！