|
哈佛此贴有意思哈。 一：个人认为户外精神的核心是安全，安全应该放在第一位，第二才是环保，个人安全都没的保障了还环保个P！[是的，安全第一，环保第二，但安全和环保在吃鱼这件事情上面有冲突么？是不是不吃鱼就不安全了？按照哈佛超乎常理的逻辑，得出的结论必然是：安全第一，必须吃鱼。] 二、每个人都有犯错误的时候，有可能是故意也有可能是无意的，如果一有错误就抓住别人辫子开始烂骂人身攻击乃至恶毒的诅咒，有意思吗？成都户外圈就这么大，还是给自己留点口德嘛！ [猎手针对的是今朝等人的吃鱼行为，今朝针对的是猎手的态度问题。各说各话，争论的根本就不是同一件事。诚然，每个人都可能会犯错误，无意的错误的可以原谅，故意的错误就不可饶恕了。且不说今朝等人吃鱼是否明知故犯，当别人指出错误的时候，应该虚心接受。可是，今朝不是这样的，一上来就指责对方的用词，这就难免让人误会其认识不到自己的错误，加上梦里飞花的不理性言辞，更让人觉得今朝等人对吃鱼的态度是“老子就吃了，你能把我怎么样”~~~其实，今朝等人不是不承认自己的错误，猎手也不是真诅咒今朝等人出车祸。总之，是交流技巧的问题。至于，今朝要当面和猎手切磋的言语，颇有些威胁的意思，实在是大大不妥。] 三、如果你真的是个环保主义者，看见户外有破坏环境行为，是否该用善意的语言提醒引导环保意思较差的人注意自己的行为呢？环保意识不是骂出来的！如果你真的热爱大自然，不如拿出实际行动每次出去耍的时候多带一点别人在山上留下的垃圾，可能这样比你在517发个帖子骂人更有实际作用哦！ [如果都有环保意识，还用得着要谁去捡垃圾吗？捡垃圾的最终目的就是无需再捡垃圾。猎手在这个帖子里所做的实际上就是捡垃圾~~~哈佛这番话是否可以这样理解：我就是吃鱼了，猎手你如果真有环保意识，就把鱼骨头更收拾了~~`否则，你就是伪环保。我没有环保意识，你也没有环保意识。不是提升自己，而是拉低别人，然后觉得大哥不说二哥，麻子是一样多，谁也无权指责谁。响鼓不用重锤，但在某些时候，对某些人而言，善意规劝的结果往往不如人意。如此，猎手的刻薄言语在某种程度上倒是可以接受的。] 最后，请楼主和坏坏的笑注意：未经当事人许可随意在公共场合发布别人的照片和发表言论并引起一定效应，这个行为可能触犯法律！建议以后在发贴之前多学学法律基础知识，网络也是个公共的传媒，要为自己的言行负责。 [如果没有理解错，这应该是和今朝所说的与猎手当面切磋具有同样的震撼作用。呵呵~~~~友情建议哈佛同学在说这话之前稍微学一点相关法律，看看猎手是否触犯了法律~~~拉虎皮做大旗~~呵呵。顺便说一句（如果换成时髦的网络用语，就是今朝经常使用的BTW），公安部未经当事人许可，将邱兴华的照片广为公布，邱兴华大可为自己的权益受到侵犯而起诉。] | 
发表于 2006-9-12 11:09
楼主
